6001-24-00-3гп/297

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – судьи коллегии Ералиевой Б.Р., судей Балкен М.Т., Мырзаке Г.Ж.,

с участием представителя истца К[...],

представителей ответчика И[...], третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, товарищества с ограниченной ответственностью «КАЗ[...]» С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Казаэронавигация» Комитета гражданской авиации Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан (далее-РГП на ПХВ «Казаэронавигация») к акционерному обществу «Capital Bank Kazakhstan» в лице ликвидационной комиссии (далее-Банк), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, товарищества с ограниченной ответственностью «КАЗ[...]» (далее-Товарищество) о признании действий по невключению в реестр требований кредиторов незаконными, включении в реестр требований кредиторов, поступившее по ходатайству РГП на ПХВ «Казаэронавигация» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 ноября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

РГП на ПХВ «Казаэронавигация» обратилось в суд с иском к Банку о признании действий по невключению в реестр требований кредиторов незаконными, включении в реестр требований кредиторов.

Решением специализированного межрайонного экономического суда (далее-СМЭС) города Алматы от 10 августа 2023 года иск удовлетворен.

Действия Банка по невключению в реестр требований кредиторов признаны незаконными.

Суд обязал включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности Банка перед РГП на ПХВ «Казаэронавигация» в размере 4 409 037 788 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 ноября 2023 года решение суда отменено, с вынесением нового решения об отказе в иске.

В ходатайстве заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителей РГП на ПХВ «Казаэронавигация» К[...], третьего лица Товарищества С[...], поддержавших доводы ходатайства, Банка И[...], возражавшей против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу установлены.

Из материалов дела следует, что между Банком, РГП на ПХВ «Казаэронавигация» (Депозитор) и Товариществом (Коллектор) заключено соглашение об исполнении обязательств от 22 декабря 2020 года (далее - Соглашение), по условиям которого Банк передает (уступает), Коллектор принимает право требования, возникшее у Банка на основании кредитных соглашений на общую сумму не менее 14 728 103 752,48 тенге по списку согласно приложению № 1 к соглашению, а Коллектор обязуется исполнить обязательства Банка по возврату денег Депозитору по договору банковского обслуживания согласно графику погашения платежей к соглашению.

Дополнительным соглашением № 1 от 20 января 2021 года к договору цессии цедент уступает, а цессионарий принимает право требования, возникшее на основании кредитных соглашений на общую сумму не менее 11 038 059 000,64 тенге согласно приложению № 1 к договору. Номинальная стоимость прав требования по договору, которая включает в себя основной долг и вознаграждение, в том числе и начисленное на 1 декабря 2020 года, составляет 11 038 059 000,64 тенге.

В соответствии с условиями соглашения Коллектором погашена задолженность Банка перед истцом на сумму 6 030 000 000 тенге.

Решением СМЭС города Астаны от 13 февраля 2023 года в пользу истца с Товарищества взыскана частично сумма задолженности 4 289 065 964 тенге, в удовлетворении остальной части иска в сумме 4 409 037 788 тенге отказано (далее-решение суда от 13 февраля 2023 года).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, принял за основу решение суда от 13 февраля 2023 года, где в мотивировочной части решения судом указано, что истец вправе обратиться в Банк с заявлением для включения его требований в сумме 4 409 037 788 тенге в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, принял противоположенное решение об отказе в удовлетворении иска.

Согласно статье 271 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) обязательства возникают из договора, причинения вреда или иных оснований, указанных в статье 7 настоящего Кодекса. В соответствии с подпунктами 1) и 3) статьи 7 ГК гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных им, но не противоречащих законодательству Республики Казахстан, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Между РГП на ПХВ «Казаэронавигация» (истец) и Банком (ответчик) заключены договоры банковского текущего счета от 29 октября 2014 года и от 29 июня 2018 года (далее - Договоры), согласно которым последний обязался принимать деньги, поступающие в пользу истца, выполнять его распоряжения о переводе (выдаче) ему или третьим лицам соответствующих сумм денег и оказывать другие услуги, предусмотренные данными договорами.

В связи с неисполнением обязательств по платежам и переводам денежных средств у ответчика перед истцом образовался долг в размере 14 728 103 752,48 тенге, что не оспаривается сторонами.

Вышеуказанным Соглашением установлена задолженность Банка перед Депозитором (истцом) в размере 14 728 103 752,48 тенге и утвержден график погашения задолженности до 30 ноября 2022 года.

Согласно подпункту 8) статьи 2 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» депозитор - лицо, передающее деньги банку, в том числе Национальному Банку Республики Казахстан и Национальному оператору почты, на условиях их возврата в номинальном выражении (за исключением инвестиционного депозита в исламском банке) независимо от того, должны ли они быть возвращены по первому требованию или через какой-либо срок, полностью или по частям с заранее оговоренной надбавкой либо без таковой непосредственно депозитору либо переданы по поручению третьим лицам.

Тем самым, в данном случае Депозитор (истец) выступает кредитором, а Банк-должником.

По пункту 1 статьи 276 ГК исполнение обязательства может быть возложено в целом или в части на третье лицо, если это предусмотрено законодательством или договором, а равно если третье лицо связано с одной из сторон соответствующим договором.

На основании подпункта 4) преамбулы Соглашения Депозитор дал согласие на временное погашение долга от Банка к Коллектору, на срок исполнения настоящего Соглашения и с письменного согласия Комитета государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан от 15 декабря 2020 года, то есть до 30 ноября 2022 года.

Решением СМЭС города Алматы от 25 августа 2021 года принудительно прекращена деятельность Банка. В рамках исполнения Соглашения Коллектором погашена задолженность Банка перед истцом на сумму 6 030 000 000 тенге. На момент окончания срока исполнения Соглашения остаток задолженности составил 8 698 103 752,48 тенге.

В связи с неисполнением Соглашения истец обратился в суд с иском к Коллектору о взыскании вышеуказанной задолженности.

Вступившим в законную силу решением от 13 февраля 2023 года иск удовлетворен частично. С Коллектора взыскан долг 4 289 065 964 тенге, исходя из размера реализованного объема залогового имущества, а также объема имущества, по которому произведены действия по оценке и реализации, во взыскании остальной части суммы долга 4 409 037 788 тенге отказано.

При этом местными судами указано, что Депозитор вправе обратиться в Банк для включения его требовании в реестр требований кредиторов.

5 мая 2023 года Ликвидационная комиссия Банка отказала РГП на ПХВ «Казаэронавигация» во включении его требований в размере 4 409 037 788 тенге в реестр требований кредиторов.

Тем самым, из остатка задолженности 8 698 103 752,48 тенге взыскано 4 289 065 964 тенге вступившим в законную силу решением суда с Коллектора в пользу истца и остаток задолженности составляет 4 409 037 788 тенге, который истец просил включить в реестр требований кредиторов Банка. Из пункта 3.3.2. Соглашения следует, что Депозитор после полного исполнения Коллектором обязательств по погашению задолженности перед ним в сроки, установленные графиком погашения платежей, не вправе предъявлять Банку претензии по исполнению настоящего Соглашения.

О[...] и Банк не предоставили суду какие-либо доказательства о полном погашении задолженности перед Депозитором.

В соответствии со статьей 363 ГК должник несет перед кредитором ответственность и в случаях, когда причиной нарушения обязательства послужили действия либо бездействия третьих лиц по их обязательствам перед должником.

Должник несет ответственность также за действия либо бездействие третьих лиц, на которых должником было возложено исполнение его обязанности перед кредитором, если законодательством не установлено, что ответственность несет непосредственный исполнитель.

Должник может быть освобожден от ответственности за нарушение обязательства, вызванное действиями или бездействием третьих лиц, доказав их невиновность.

Соглашением не предусмотрена ответственность Коллектора за ненадлежащее исполнение обязательства Банка перед Депозитором.

Кроме того, ко дню рассмотрения спора отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие невиновность ответчика за действия и бездействие третьего лица (Коллектора).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска истца, поскольку обязательство должника перед кредитором не исполнено надлежащим образом.

Тем более, РГП на ПХВ «Казаэронавигация» согласилось на погашение долга третьим лицом временно до его окончательного исполнения, путем взыскания с должников Банка задолженности.

Вместе с тем, долг не погашен в полном объеме.

Коллектором не погашена задолженность Банка перед истцом в полном объеме, поэтому Банк не подлежит освобождению от ответственности перед истцом, исходя из пункта 3.3.2. Соглашения.

Судом апелляционной инстанции не дана оценка всем доводам истца в указанной части, поэтому суд ошибочно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанции от 10 августа 2023 года.

В соответствии со статьей 109 ГПК с истца в пользу ответчика подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд первой инстанции в сумме 3 450 тенге и при подаче ходатайства в суд кассационной инстанции в сумме 1846 тенге, итого 5 296 тенге.

Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 ноября 2023 года по данному делу отменить, оставить в силе решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 10 августа 2023 года.

Взыскать с акционерного общества «Capital Bank Kazakhstan» в лице ликвидационной комиссии в пользу республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Казаэронавигация» Комитета гражданской авиации Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 296 (пять тысяч двести девяносто шесть) тенге.

Ходатайство республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Казаэронавигация» Комитета гражданской авиации Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий Судьи

Ералиева Б.Р. Балкен М.Т. Мырзаке Г.Ж.

Копия верна: Судья

Ералиева Б.Р.