6003-26-00-2к/336 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Черняховской М.Р., Исполовой Р.А.,

с участием представителей заявителя Рожина Т.Е., Сатыбалдиевой А., представителя должника Умаровой Б.А.,

представителя уполномоченного органа Зайнуллиной З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «ST Atyrau» о признании ТОО «Saikan Kazakhstan» банкротом,

поступившее по кассационной жалобе представителя заявителя на решение специализированного межрайонного экономического суда ЗападноКазахстанской области от 23 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 9 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью «ST Atyrau» (далее – кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании ТОО «Saikan Kazakhstan» (далее – Товарищество, должник) банкротом, мотивируя тем, что Товариществом длительное времени не исполняется судебный акт о взыскании в пользу кредитора задолженности, должник является неплатежеспособным.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 23 сентября 2025 года в удовлетворении заявления, отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 9 декабря 2025 года, решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель кредитора, ссылаясь на ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления.

Заслушав представителей кредитора, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя должника, представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального

права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела судами не допущены.

Из материалов дела следует, что Товарищество зарегистрировано в органах юстиции Западно-Казахстанской области с 30 мая 2023 года по адресу: Западно-Казахстанская область, город Аксай, микрорайон 4, дом 8, квартира 76.

Руководителем и учредителем Товарищества является Умарова Б.А. Вид деятельности: перевозки прочими видами транспорта, подчиняющегося расписанию. Общая сумма задолженности перед кредитором на основании исполнительной надписи нотариуса от 26 января 2024 года составляет в размере 80 023 865 тенге.

Постановлением частного судебного исполнителя Бегеевой С.А. (далее – ЧСИ) от 22 февраля 2024 года возбуждено исполнительное производство по взысканию указанной суммы задолженности.

Постановлением ЧСИ от 6 марта 2025 года исполнительный лист возвращен по заявлению взыскателя.

11 августа 2025 года временным управляющим составлен акт о невозможности составления заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника.

Отказывая в удовлетворении требований, местные суды сослались на отсутствие доказательств несостоятельности должника.

Выводы местных судов соответствуют установленным обстоятельствам

дела, основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее – Закон), основанием для обращения должника с заявлением в суд о признании его банкротом и ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является его устойчивая неплатежеспособность.

Неплатежеспособность является устойчивой, если обязательства должника превышают стоимость его имущества на дату подачи заявления в суд и на начало года, в котором подано заявление, а также на начало года, предшествующего году подачи заявления, в случае, если заявление подано должником в первом квартале календарного года.

Основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке в силу пункта 5 статьи 4 Закона, является его несостоятельность.

Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 настоящего Закона.

Причиной обращения кредитора в суд явилось несостоятельность должника.

Временным управляющим в суд представлен акт о невозможности составления заключения о финансовой устойчивости должника в виду не предоставления финансовой отчетности Товарищества.

Согласно подпункту 1) пункта 2 статьи 49 Закона, заключение о финансовой устойчивости должника, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, не составляется в случаях, если у должника отсутствуют другие кредиторы, кроме заявителя.

Положения настоящего подпункта не распространяются на случаи, когда заявителем является кредитор по налогам и таможенным платежам или кредитор, которому возвращен исполнительный документ в соответствии с подпунктом 2) пункта 1 статьи 48 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

Учитывая, что исполнительный документ был возвращен на основании заявления взыскателя, то предусмотренное пунктом 2 статьи 49 Закона, правило на данный случай не распространяется.

Отсутствие доказательств о неплатежеспособности, заключения о финансовом состоянии должника, сведений о других кредиторах, давали судам основания сделать вывод о том, что несостоятельность должника не установлена.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствуют о том, что неплатежеспособность должника в должной мере не подтверждена, поэтому оснований для удовлетворения заявления не имеется. Выводы судов основаны на надлежащей оценке совокупности представленных по делу доказательств и правильном применении норм права. Каких-либо доказательств существенного нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права не представлено, оснований, влекущих отмену судебных актов, и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 9 декабря 2025 года – оставить в силе, кассационную жалобу представителя заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий Исмагулова К.К. Судьи Черняховская М.Р. Исполова Р.А.