6001-24-00-6под/49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года

город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Даниярова Ш.Т., рассмотрев представление председателя суда города Астаны Жумагулова А.М. об определении подсудности административного дела по иску Шәмет Нұржана Нұртазаұлы к акиму Сарыкемерского сельского округа Байзакского района Жамбылской области, коммунальному государственному учреждению «Аппарат акима Сарыкемерского сельского округа» о признании незаконным и отмене мотивированного отказа в изменении целевого назначения земельного участка, об обязании пересмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

Шәмет Н.Н. обратился с вышеназванным иском в специализированный межрайонный административный суд (далее - СМАС) Жамбылской области.

Определением СМАС Жамбылской области от 6 августа 2024 года дело передано по подсудности в СМАС города Астаны на основании части третьей статьи 106 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) ввиду проживания истца в городе Астане.

В представлении председатель суда города Астаны просит определить подсудность для данного административного дела, указывая на то, что дело неподсудно СМАС города Астаны, считает подлежащим рассмотрению по месту нахождения (регистрации) истца в СМАС Костанайской области ввиду следующего:

Согласно сведениям из системы информационного обмена правоохранительных и специальных органов Республики Казахстан от 6 августа 2024 года, местом регистрации истца является Костанайская область, Аулиекольский район, Аманкарагайский сельский округ, село Аманкарагай, улица Калинина, дом 11, квартира 2. Кроме того, истец данный адрес указал при заключении договора купли-продажи земельного участка от 4 декабря 2023 года и при подаче заявления об изменении целевого назначения земельного участка. Ответы на обращения истца соответствующими органами предоставлялись также по вышеуказанному адресу.

В соответствии с частью второй статьи 109 АППК спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается Верховным Судом Республики Казахстан по представлению соответствующего областного или приравненного к нему суда. Изучив материалы дела, доводы представления председателя суда города Астаны, судья приходит к следующему.

Частью третьей статьи 106 АППК предусмотрено, что административный акт, вынесенный в форме электронного документа, рассматривается по месту жительства (нахождения) истца.

Указанной нормой прямо предусмотрено о рассмотрении дела по месту жительства (нахождения) истца.

Из предъявленного иска следует, что местонахождением истца (местом его преимущественного пребывания) является город Астана.

Кроме того из определения СМАС Жамбылской области от 6 августа 2024 года следует, что истец подтвердил факт проживания в городе Астане в ходе проведения судом процессуальных действий по подготовке дела к предварительному слушанию.

В этой связи у СМАС Жамбылской области имелись правовые основания для передачи дела по подсудности в СМАС города Астаны.

В соответствии с пунктом 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 20 марта 2003 года «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» в случае возникновения спора между судами о подсудности конкретного дела судья вышестоящего суда, не извещая участвующих в деле лиц о месте и времени его рассмотрения, и не отменяя определение суда о направлении дела в производство другого суда, выносит определение о подсудности дела конкретному суду.

Применяя по аналогии вышеназванное нормативное постановление Верховного Суда и руководствуясь статьей 109 АППК, судья Верховного Суда Республики Казахстан

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Административное дело по иску Шәмет Нұржана Нұртазаұлы к акиму Сарыкемерского сельского округа Байзакского района Жамбылской области, коммунальному государственному учреждению «Аппарат акима Сарыкемерского сельского округа» о признании незаконным и отмене мотивированного отказа в изменении целевого назначения земельного участка, об обязании пересмотреть заявление, направить по подсудности в специализированный межрайонный административный суд города Астаны.

Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

Судья Ш. Даниярова Копия верна Судья

Ш. Даниярова