ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года №6003-25-00-4к/968 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Оспановой Ж.А.,

судей Нуралыевой Н.Е., Туганбаева М.А.,

с участием: прокурора Пернеева О.,

представителя истца Каршигина А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Таза Жер LTD» (далее – Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Актобе Департамента государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) о признании незаконными и отмене уведомлений об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №0618EV400077 от 6 мая 2024 года, №0618EV300100 от 10 мая 2024 года (далее – уведомления)

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 1 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда Актюбинского областного суда от 26 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось с вышеназванным иском к Управлению. Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 1 ноября 2024 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 26 марта 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец не соглашаясь с судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

От представителей ответчика поступило ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В силу статьи 114 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) участники административного процесса вправе в письменной форме просить суд о рассмотрении административного дела в их отсутствие и направлении им копии судебного акта. Кассационный суд, заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК ) , если иное не предусмотрено законом.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК, основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлекшие вынесение незаконного судебного акта.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Факты и обстоятельства дела подробно приведены в оспариваемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь статьями 48, 96, 114 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), пришли к правильному выводу о законности оспариваемых уведомлений, основанием для вынесения которых явилось вступившее в законную силу решение специализированного межрайонного экономического суда ЗападноКазахстанской области (далее - СМЭС) от 9 января 2024 года о признании недействительным договора, заключенного между истцом и его контрагентом ТОО «Nova Azia».

В силу пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан решения, приговоры и иные постановления судов имеют обязательную силу на всей территории Республики.

Согласно пункту 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан» вступившие в законную силу приговор, решение или постановление суда обязательно для всех как в отношении указанных в них предписаний, так и установленных судом обстоятельств и их правовой оценки.

В соответствии с подпунктом 5) статьи 264 Налогового кодекса расходы по сделке, признанной недействительной на основании вступившего в законную силу решения суда, не подлежат вычету. Согласно подпункту 2) статьи 403 Налогового кодекса налог на добавленную стоимость, ранее принятый к зачету по сделке, признанной недействительной на основании вступившего в законную силу решения суда, подлежит исключению из зачета.

Доводы кассационной жалобы о нарушении срока выставления уведомлений, предусмотренного подпунктом 10) пункта 2 статьи 114 Налогового кодекса, не нашли своего подтверждения.

Решение СМЭС вступило в законную силу 22 апреля 2024 года, постановление суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2024 года, а уведомления выставлены 6 и 10 мая 2024 года, то есть в течение десяти рабочих дней со дня выявления нарушений.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Поскольку по существу заявленных требований судебные акты вынесены законно, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы истца суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 1 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда Актюбинского областного суда от 26 марта 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ТОО «Таза Жер LTD» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ж. Оспанова

Судьи Н. Нуралыева М. Туганбаев