ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года № 6003-26-00-4/1 город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Кабдрахманова Н.М., рассмотрев представление исполняющего обязанности председателя Кызылординского областного суда об определении подсудности административного дела по иску Утемисова Азамата Нурбековича к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Атырау Департамента государственных доходов по Атырауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконными и отмене уведомлений об устранении нарушений со средней степенью риска,

УСТАНОВИЛА:

Утемисов А.Н. обратился с иском к РГУ «Управление государственных доходов по городу Атырау Департамента государственных доходов по Атырауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконными и отмене уведомлений об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля, №1510НD600271 от 5 февраля 2025 года и №1510НJ500232 от 17 июня 2025 года в специализированный межрайонный административный суд . Атырауской области (далее – СМАС Атырауской области)

Определением СМАС Атырауской области от 4 декабря 2025 года административное дело направлено по экстерриториальной подсудности в специализированный межрайонный административный суд Кызылординской области (далее – СМАС Кызылординской области)

В представлении исполняющий обязанности председателя Кызыординского областного суда просит определить подсудность данного административного дела, указывая, что обжалуемые административные акты по делу вынесены в электронной форме, как следствие, по делам данной категории установлена специальная (исключительная) подсудность.

В соответствии с частью второй статьи 109 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного или приравненного к нему суда.

Изучив материалы дела, доводы представления, судья приходит к выводу об обоснованности представления.

В соответствии с частью первой статьи 107 АППК истец может выбрать экстерриториальную подсудность, в том числе и по административным делам, находящимся в производстве суда, до назначения административного дела к разбирательству в судебном заседании, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке части третьей статьи 102, статьи 103, части первой статьи 105, частей второй и третьей статьи 106 АППК.

Согласно части третьей статьи 106 АППК административный акт, вынесенный в форме электронного документа, рассматривается по месту жительства (нахождения) истца.

Из содержания указанных норм следует, что экстерриториальная подсудность не применима к административному акту, вынесенному в форме электронного документа.

Оспариваемое Утемисовым А.Н. уведомление вынесено в форме электронного документа, следовательно, оно подлежит рассмотрению по месту жительства истца специализированным межрайонным административным судом Туркестанской области, поскольку по данным системе информационного обмена правоохранительных, специальных государственных и иных органов Республики Казахстан (СИАПСО) истец зарегистрирован по адресу: Туркестанская область, Толебийский район, Аккумский, Аккум, улица Капал Батыр, 99, данный адрес указан истцом и в административном иске.

Таким образом, у СМАС Атырауской области не имелось правовых оснований для передачи дела по подсудности в СМАС Кызылординской области в порядке части первой статьи 107 АППК.

В соответствии с пунктом 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 20 марта 2003 года «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» в случае возникновения спора между судами о подсудности конкретного дела судья вышестоящего суда, не извещая участвующих в деле лиц о месте и времени его рассмотрения, и не отменяя определение суда о направлении дела в производство другого суда, выносит определение о подсудности дела конкретному суду.

Применительно к данной норме действующего права дело подсудно специализированному межрайонному административному суду Туркестанской области

Руководствуясь частью второй статьи 109 АППК, судья кассационного суда по административным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело по иску по иску Утемисова Азамата к Нурбековича республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Атырау Департамента государственных доходов по Атырауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконными и отмене уведомлений об устранении нарушений со средней степенью риска направить по подсудности в специализированный межрайонный административный суд Туркестанской области.

Представление исполняющего обязанности председателя Кызыординского областного суда удовлетворить. Определение является окончательным, пересмотру не подлежит.

Н. Кабдрахманова

Судья