6001-24-00-3г/684

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 апреля 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ералиева Б.Р.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя товарищества с ограниченной ответственностью «БК[...]» М[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 13 сентября 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 14 ноября 2023 года,

по гражданскому делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «БК[...]» к акционерному обществу (далее - АО) «Центр транспортного сервиса», ТОО «ФЭ[...]», ТОО «AKL[...]», с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, некоммерческого акционерного общества (далее - НАО) «Государственная корпорация «Правительство для граждан», АО «Национальная компания «Қазақстан темір жолы» о признании незаконными и отмене договоров купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «БК[...]» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам.

Решением специализированного межрайонного экономического суда (далее-СМЭС) Павлодарской области от 13 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 14 ноября 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В ходатайстве представитель заявителя М[...], ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска ТОО «БК[...]».

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, по делу допущены. Из материалов дела следует, что на основании акта приема-передачи основных средств от 27 августа 1999 года за АО «Центр транспортного сервиса» зарегистрировано право собственности на железнодорожный путь, расположенный по адресу: Павлодарская область, [...], станция Акбидаик, протяженностью 509 метров.

29 марта 2018 года на основании итогов тендера между АО «Центр транспортного сервиса» и ТОО «ФЭ[...]» заключен договор куплипродажи подъездного пути № 25-03-2018.

5 июля 2018 года ТОО «ФЭ[...]» по договору купли-продажи имущества реализовало данный путь ТОО «ЖЭ[...]» (после реорганизации ТОО «AKL[...]»).

Установлено, что решением СМЭС города Нур-Султана от 25 июня 2021 года отказано в удовлетворении иска ТОО «БК[...]» к АО НК «Қазақстан темір жолы» о признании приказа № 368-ц от 29 июля 1999 года недействительным и незаконным.

Далее, решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 27 января 2022 года иск ТОО «БК[...]» к РГУ «Департамент юстиции Павлодарской области», НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о признании незаконными действия по подтверждению первичной государственной регистрации права собственности и отмене первичной регистрации права собственности на имущество на основании акта приемапередачи основных средств от 27 августа 1999 года, удовлетворен частично: суд признал незаконными действия регистрирующего органа по подтверждению первичной государственной регистрации объекта недвижимости от 10 февраля 2006 года на железнодорожный путь, расположенный по адресу: Павлодарская область, [...], зарегистрированный за АО «Центр транспортного сервиса» с кадастровым номером [...], протяженностью 509 метров на основании акта приема-передачи от 27 августа 1999 года; в удовлетворении иска в части отмены первичной регистрации права собственности на имущество на основании акта приема-передачи основных средств от 27 августа 1999 года отказано.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что истец не является заинтересованным лицом, совершенные сделки не нарушали права и законные интересы истца, и он не является собственником железнодорожного пути. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что истцом заявлено требование о признании договоров незаконными, тогда как согласно нормам гражданского законодательства, договор может быть признан судом недействительным; истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

Представитель заявителя М[...], считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы:

• вступившими в законную силу решениями судов, предоставленных в суд первой инстанции, установлены, что АО «Центр транспортного сервиса» не владеет данным железнодорожным путем на праве собственности;

• АО «Центр транспортного сервиса» фактически не владея железнодорожным путем, обратилось в СМЭС Павлодарской области с иском о понуждении ТОО «БК[...]» на заключение договора с ним на оказание услуг по предоставлению подъездного пути для проезда подвижного состава при условии отсутствия конкурентного подъездного пути с 1 января 2021 года. Решением СМЭС Павлодарской области от 21 августа 2023 года требования истца удовлетворены, поэтому АО «Центр транспортного сервиса» направлена в адрес ТОО «БК[...]» досудебная претензия от 26 декабря 2023 года о взыскании задолженности в размере 138 833 853,27 тенге за проезд по данному подъездному пути;

• отказ в удовлетворении иска о признании сделок недействительными и признание права собственности на подъездной путь за АО «Центр транспортного сервиса» влечет последствия для ТОО «БК[...]» в виде осуществления незаконных платежей за проезд по подвижному пути, собственником которого АО «Центр транспортного сервиса» не является.

Кроме того, часть подъездного пути является собственностью ТОО «БК[...]», поэтому истец, защищая свое право собственности, обжаловало в установленном законом порядке, документы явившиеся основанием для приобретения АО «Центр транспортного сервиса» права собственности на подъездной путь;

• судами не принято во внимание решение СМЭС города Нур-Султана от 25 июня 2021 года, согласно которому установлено, что зарегистрированный за АО «Центр транспортного сервиса» участок железнодорожной пути от ст.12 ст. Акбидаик протяженностью 509 метров не передавался по Акту приема передачи основных средств от 29 июля 1999 года, в приложении к приказу № 368 «А»-Ц «Перечень подъездных путей подлежащих передаче с балансов дистанций пути на баланс ДГП «ЦФТО» спорный путь отсутствует, и входит в перечень магистральной железнодорожной сети (МЖС);

• в определении СМЭС города Нур-Султана от 25 июня 2021 года указано, что акт приема-передачи основных средств от 27 августа 1999 года не является правоустанавливающим документом, является только доказательством совершения сделки, но не самой сделкой, которое также не принято во внимание суда;

• решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 27 января 2022 года, по которому признаны незаконными действия регистрирующего органа по подтверждению первичной государственной регистрации объекта недвижимости от 10 февраля 2006 года на железнодорожный путь, расположенный по адресу: Павлодарская область, [...], зарегистрированный за АО «Центр транспортного сервиса» с кадастровым номером [...],

протяженностью 509 метров на основании акта приема- передачи основных средств от 27 августа 1999 года.

Таким образом, ни по одному из перечисленных исков и состоявших по ним судебным актам ТОО «БК[...]» не признано незаинтересованным лицом.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве представителя ТОО «БК[...]» М[...], свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство представителя товарищества с ограниченной ответственностью «БК[...]» М[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 13 сентября 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 14 ноября 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Ералиева Б.Р. Копия верна: Судья Ералиева Б.Р.