копия

6001-25-00-6под/8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2025 года

город Астана

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан Калашникова И.А., рассмотрев представление председателя суда области Абай об определении подсудности административного дела №1094-25-00-4/256,

УСТАНОВИЛ:

В специализированный межрайонный административный суд области Абай 12 мая 2025 года поступил иск Амантаева Аяна Женысовича к республиканскому государственному учреждению «Воинская часть 6637» Национальной гвардии Республики Казахстан о признании незаконным и отмене протокола жилищной комиссии №13 от 25 декабря 2024 года в части прекра~щения текущих жилищных выплат.~~

Настоящее дело поступило на основании определения специализированного межрайонного административного суда СевероКазахстанской области от 08 мая 2025 года, которым суд удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении спора по правилам экстерриториальной подсудности.

В представлении председатель суда области Абай просит определить подсудность для данного дела, указывая на то, что передача дела в специализированный межрайонный административный суд области Абай по заявлению истца о применении экстерриториальной подсудности противоречит нормам статей 103 и 107 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК). Указанные нормы исключают возможность выбора подсудности по усмотрению истца в делах, связанных с воинской службой.

В определении специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 08 мая 2025 года указано, что заявленное истцом требование не относится к категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке части третьей статьи 102, статьи 103, части первой статьи 105, а также частей второй и третьей статьи 106 АППК.

Однако такой вывод суда является необоснованным и противоречащим положениям статьи 103 АППК, в соответствии с которой административные дела по искам военнослужащих Вооруженных Сил Республики Казахстан, других войск и воинских формирований, а также граждан, проходящих военные сборы, подлежат рассмотрению военными судами, если ответчиком выступает орган~военного управления или воинская часть. Если на террит~~ ории соответствующей административно-территориальной единицы не образован военный суд, отнесенные к его подсудности административные дела

копия

рассматриваются специализированными районными и приравненными к ним административными судами в порядке, установленном настоящим Кодексом. Кроме того, согласно части первой статьи 107 АППК истец может выбрать экстерриториальную подсудность, в том числе и по административным делам, находящимся в производстве суда, до назначения административного дела к разбирательству в судебном заседании, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке части третьей статьи 102, статьи 103, части первой статьи 105, частей второй и третьей статьи 106 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявленное требование истца подлежит рассмотрению специализированным межрайонным административным судом по месту нахождения ответчика в порядке статьи 103 АППК.

Из материалов дела следует, что истец является действующим военнослужащим Воинской части 6637 Национальной гвардии Республики Казахстан, а ответчиком по делу выступает его воинская часть — государственный орган, подпадающий под определение «органа военного управления».

Ответчик по данному делу находится по адресу: Северо-Казахстанская область, г. Петропавловск, улица им. Ярослава Гашека, 20.

Таким образом, возможность применения экстерриториальной подсудности в рассматриваемом случае исключена, ввиду чего дело подлежит рассмотрению специализированным межрайонным административным судом Северо-Казахстанской области.

В соответствии с пунктом 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 20 марта 2003 года «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» в случае возникновения спора между судами о подсудности конкретного дела судья вышестоящего суда, не извещая участвующих в деле лиц о месте и времени его рассмотрения, и не отменяя определение суда о направлении дела в производство другого суда, выносит определение о подсудности дела конкретному суду.

Применяя по аналогии вышеназванное нормативное постановление Верховного Суда и руководствуясь статьей 109 АППК, судья Верховного Суда Республики Казахстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску Амантаева Аяна Женысовича к республиканскому государственному учреждению «Воинская часть 6637» Национальной гвардии Республики Казахстан о признании незаконным и отмене протокола жилищной комиссии №13 от 25 декабря 2024 года в части прекращения текущих жилищных выплат, направить по подсудности в специализированный межрайонный административный суд СевероКазахстанской области.

Представление председателя суда области Абай удовлетворить.

копия

Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

Судья Калашникова И.А.

Копия верна: Судья

Калашникова И.А.