6001-20-00-3г/450

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство АО «Народный банк Казахстана» (далее - Банк) о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда СевероКазахстанской области от 2 мая 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 15 августа 2019 года

по гражданскому делу по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «АНА[...]» (далее – товарищество, должник) о признании банкротом,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с настоящим иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 2 мая 2019 года Товарищество признано банкротом с возбуждением процедуры банкротства.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 15 августа 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Свои доводы заявитель обосновывает следующим.

1. Должником приведены недостоверные данные о кредиторской задолженности. В заявлении должник указал, что имел неисполненные обязательства в размере 2 500 866 083,73 тенге, срок исполнения которых наступил. При этом должник не уточнил дату образования задолженности и срок ее исполнения, не представил документы, подтверждающие доводы о наличии обязательств перед третьими лицами.

Согласно сведениям должника в числе кредиторской задолженности указано ТОО «УКБ[...]» с суммой 3 474 514,52 тенге, тогда как решениями СМЭС Акмолинской области от 13 октября 2016 года и 21 октября 2016 года с должника взыскано всего 1 399 333 тенге.

Решением СМЭС Северо-Казахстанской области от 3 октября 2016 года отказано в удовлетворении иска о взыскании с товарищества задолженности в сумме 60 459 065,56 тенге в пользу ТОО «КХС[...]», однако должник указал эту сумму как кредиторскую задолженность.

Аналогично должник внес в список кредиторской задолженности сумму 16 104 тенге, тогда как решением СМЭС Северо-Казахстанской области от 24 августа 2016 года отказано в удовлетворении иска о взыскании 16 104 тенге с должника в пользу ТОО «БХ[...]».

Таким образом, доводы должника и заключение временного управляющего о наличии кредиторской задолженности в сумме 2 500 866 083,73 тенге не соответствуют действительности. 2) Должником не обоснована задолженность по дивидентам47 655 106,14 тенге (в 2016 году данная сумма составляла-9 905 395,64 тенге), а также природа ее возникновения. Должник согласно заявлению с 2013 года бездействует, с 2016 года не имеет на балансе какого-либо актива, участники вышли из состава товарищества еще в 2016 году.

3. Заявителем указывается, что о суммах задолженности по налогам предоставлены разные сведения, а судами первой и апелляционной инстанций не были проверены и устранены эти расхождения.

4. В заключении временного управляющего указано, что у должника до обращения в суд с заявлением о признании его банкротом имелась дебиторская задолженность в сумме 657 107 940, 12 тенге, а перед подачей заявления в декабре 2018 года дебиторская задолженность списана по причине истечения срока исковой давности и несостоятельности дебиторов.

Между тем, дебиторами должника являются 10 компаний, из них на текущий момент ликвидированы только две - ТОО «БА[...]» и ТОО «АА[...]». В отношении остальных компаний сведений о возбуждении дел о признании их банкротами или признании бездействующими юридическими лицами не имеется.

Должник не обращался в суд и не принимал мер по взысканию задолженности с дебиторов, его утверждения о безнадежности взыскания дебиторской задолженности и необходимости ее списания преждевременны и голословны.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство АО «Народный банк Казахстана (далее - Банк) о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 2 мая 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 15 августа 2019 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Кашкинбаева Ж.М. Копия верна Судья Кашкинбаева

Кашкинбаева Ж.М.