ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года №6003-26-00-4к/332 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Манабаевой М.А., судей – Нуралыевой Н.Е., Тулеева Е.Б.

с участием: прокурора С[...], ответчика государственного судебного исполнителя Қ[...], представителя заинтересованного лица акционерного общества «Национальное агентство по развитию инновации «Qazlnnovations» О[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «АK[...]» к государственному судебному исполнителю Қ[...] о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 14 января 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 12 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью «АK[...]» (далее – товарищество) обратилось в суд с вышеназванным иском к государственному судебному исполнителю Қ[...] (далее – ГСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 14 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 12 февраля 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, не согласившись с судебными актами, просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Истец был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, однако его представитель не явился.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей участников, заключение прокурора, кассационный суд по административным делам приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 31 марта 2023 года на акционерное общество «Национальное агентство по развитию инновации «Qazlnnovations» (далее – общество) была возложена обязанность завершить рассмотрение заключительного отчета и вынести решение о завершении проекта в соответствии с условиями раздела 4 договора.

Исполнительный лист выписан 10 июля 2023 года.

Исполнительное производство № 642/23-71-05 возбуждено 14 июля 2023 года, передано ГСИ 11 ноября 2024 года и в этот же день прекращено в связи

с исполнением исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении иска, суды мотивировали тем, что представленные обществом документы подтверждают завершение процедуры рассмотрения заключительного отчета и вынесение решения о завершении проекта в соответствии с условиями раздела 4 договора.

Кассационный суд с выводами судов согласен.

Так, в соответствии с подпунктом 7) пункта 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнительное производство прекращается, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 104 Закона при исполнении исполнительного документа, обязывающего должника совершить действия, которые могут быть совершены только им самим, или воздержаться от их совершения, судебный исполнитель направляет должнику уведомление о совершении таких действий, в котором устанавливает срок, или уведомление о необходимости воздержаться от их совершения.

Во исполнение решения суда и на основании представленных ответов компетентных органов обществом было принято решение о завершении проекта, ответчику направлены письмо с приложением выписки из решения Правления от 24 октября 2024 года № 39, уведомление взыскателю от 28 октября 2024 года, информация о проведенной работе.

Постановлением ГСИ от 11 ноября 2024 года исполнительное производство прекращено в связи с исполнением. При этом в постановлении ГСИ сделана ссылка на выписку из протокола заседания Правления общества от 24 октября 2024 года № 39. Установлено, что постановлением кассационного суда по гражданским делам от 13 ноября 2025 года отказано в удовлетворении иска товарищества в части признания незаконным протокола заседания правления общества от 24 октября 2024 года о завершении проекта «Комплекс по утилизации углеводородсодержащих твердых бытовых отходов и иных отходов». Из этого следует, что должником исполнено решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 31 марта 2023 года.

В таком случае ГСИ правильно прекратил исполнительное производство на основании представленных обществом документов.

Другим доводам участников судами дана правовая оценка.

Спор по существу разрешен правильно, поэтому кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения вынесенных судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 14 января 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 12 февраля 2025 года по данному административному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «АK[...]» оставить без удовлетворения.

М. Манабаева

Председательствующий:

Судьи:

Н. Нуралыева