ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Джаппаровой Г.С., судей Ормаханова Н.Б., Есдаулетова А.К., с участием представителя истца Кабдулова А.Б., ответчика Шанжарбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Ержановой Жанны Сержановны к Шакенову Жанат Капановичу, Шаншарбаевой Азизе Саматовне, Шаншарбаевой Анар Берикжановне, несовершеннолетним Шаншарбаеву Сулеймен Саматовичу, Шаншарбаеву Абдулхамит Саматовичу, Шаншарбаеву Аймен Жанатовне о выселении с нежилого помещения без предосталения другого жилья,

поступившее по кассационной жалобе ответчика Шаншарбаевой Анар Берикжановны на решение Турксибского районного суда города Алматы от 23 июля 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Ержанова Ж.С. обратилась с вышеуказанными требованиями в суд. Решением Турксибского районного суда города Алматы от 23 июля 2024 года иск удовлетворен, постановлено выселить Шакенова Ж.К., Шаншарбаеву А.С. и Шаншарбаеву А.Б. вместе с несовершеннолетними детьми, а именно Шаншарбаева С.С. 26 декабря 2010 года рождения, Шаншарбаева А.С. 19 декабря 2013 года рождения, Шаншарбаеву А.Ж. 30 июня 2019 года рождения, а также со всеми проживающими людьми с нежилого помещения общей площадью 671,8 квадратных метров, с прилегающим земельным участком общей площадью 0,3464 гектаров, расположенного по адресу: город Алматы, улица Кожедуба, дом 1/1, без предоставления другого жилого помещения.

Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 сентября 2024 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Шаншарбаевой А.Б.- без удовлетворения.

Удовлетворение иска мотивировано отсутствием правовых оснований для проживания ответчиков в нежилом помещении, принадлежащего истцу.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит их отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В отзыве на кассационную жалобу истец, не соглашаясь с его доводами, просит судебные акты оставить в силе. Указывает, что ответчики проживают в нежилом помещении, что создает угрозу их безопасности.

При подаче кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Рассмотрев заявление истца о восстановлении срока кассационного обжалования судебных актов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии части 1 статьи 436 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) кассационная жалоба, протест на определения, постановления суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно статье 126 ГПК, сроки могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Под уважительными причинами следует понимать причины, которые повлекли пропуск процессуального срока не по вине заявителя.

Установлено, обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 27 марта 2025 года, поданное ответчиком в срок 13 октября 2024 года ходатайство о пересмотре судебных актов в кассационном порядке возвращено для устранения недостатков.

Кассационная жалоба подана 30 июля 2025 года.

Пропуск срока ответчиком обусловлено правовой неграмотностью, тяжелым семейным положением, обращением с заявлением в Генеральную прокуратуру, в Верховный Суд, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, исходя из оценки действий ответчика, приведенные доводы свидетельствуют об уважительности пропуска срока, в связи с чем пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права,

предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. При рассмотрении данного дела такие нарушения допущены.

Как следует из части 3 статьи 27 ГПК, специализированные межрайонные суды по делам несовершеннолетних рассматривают и разрешают гражданские дела по спорам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних.

Учитывая, что требования иска затрагивают права и интересы несовершеннолетних, то данный спор подлежал рассмотрению и разрешению специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних города Алматы. Согласно подпункту 3) пункта 3 статьи 77 Конституции Республики Казахстан при применении закона судья должен руководствоваться следующим принципом: никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом.

В соответствии с подпунктом 1) части 4 статьи 427 ГПК решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если дело рассмотрено с нарушением правил о подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что состоявшиеся судебные акты подлежат отмене в связи с нарушением правил подсудности, дело - направлению на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам города Алматы для рассмотрения по правилам суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует принять законное, обоснованное решение, с учетом выяснения всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451,452,453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы. Решение Турксибского районного суда города Алматы от 23 июля 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 26 сентября 2024 года отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда в ином составе судей.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий Г.Джаппарова судьи Н.Ормаханов А.Есдаулетов