№6003-25-00-2к/5256

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей: Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием истца Шаркеева Р.Е., его представителя Мусиной Э.Р., представителя ответчика Горбачева В.А., представителя третьего лица Оразтаева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Шаркеева Рахата Ерболатовича к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Altyn Komir Service» в лице реабилитационного управляющего Дюсембековой Ляззат Камалиевны, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, акционерного общества (далее – АО) «Компания по страхованию жизни «Nomad Life» о взыскании суммы утраченного заработка, обязании производить ежемесячные выплаты,

поступившее по кассационной жалобе истца Шаркеева Р.Е. на решение Абайского районного суда Карагандинской области от 25 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 9 июля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Шаркеев Р.Е. обратился в суд с иском к ТОО «Altyn Komir Service» в лице реабилитационного управляющего Дюсембековой Л.К., с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, АО «Компания по страхованию жизни «Nomad Life» (далее - страховая компания), о взыскании суммы недополученного утраченного заработка за период с 25 августа 2023 года по 30 сентября 2024 года в размере 1 542 725 тенге, а также о возложении обязанности производить ежемесячные выплаты в части недостающих сумм утраченного заработка исходя из 40% утраты профессиональной трудоспособности, мотивируя требования тем, что страховые выплаты, производимые страховой компанией, не покрывают фактический размер причиненного вреда, поскольку из них удерживаются социальные выплаты.

Решением Абайского районного суда Карагандинской области от 25 апреля 2025 года в удовлетворении иска Шаркееву Р.Е. отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 9 июля 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, указывает на то, что социальные выплаты не должны засчитываться в счет возмещения

вреда, и полагает, что работодатель обязан компенсировать разницу между фактическим размером вреда и страховыми выплатами.

Заслушав истца, его представителя, поддержавших доводы жалобы, возражения ответчика, его представителя, изучив материалы электронного гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Суды установили, что стороны состояли в трудовых отношениях, истец получил 7 февраля 2023 года производственную травму при исполнении трудовых обязанностей. Актом о несчастном случае установлена степень вины работодателя 90 %, работника 10 %. Медико-социальной экспертизой истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60 %, впоследствии сниженная до 40 %.

Между ответчиком и страховой компанией заключен договор обязательного страхования работника от несчастных случаев, на основании которого истцу производятся аннуитетные выплаты. При этом, страховая выплата рассчитывается в соответствии с требованиями гражданского законодательства и осуществляется за вычетом социальной выплаты по случаю утраты трудоспособности из государственного фонда социального страхования.

Суды, применяя положения норм статьи 122 Трудового кодекса Республики Казахстан, статей 937, 938 Гражданского кодекса Республики Казахстан, а также Закона Республики Казахстан «Об обязательном страховании работника от несчастных случаев при исполнении им трудовых обязанностей», правильно пришли к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствует разница между страховой выплатой и фактическим размером вреда, подлежащая взысканию с работодателя.

Суды обоснованно указали, что социальные выплаты, получаемые истцом, правомерно учитываются при определении размера страховой выплаты, поскольку в силу закона страховая выплата осуществляется за минусом социальной выплаты, а ответчик, как работодатель, исполняет обязанность по уплате социальных отчислений в государственный фонд социального страхования. В связи с этим, доводы истца о необходимости взыскания с работодателя разницы, образующейся за счет учета социальных выплат, признаны судами верно несостоятельными.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по осуществлению дополнительных ежемесячных выплат,

поскольку возмещение вреда осуществляется в рамках обязательного страхования и в порядке, установленном законом.

Судебная коллегия отметила, что расчет страховых выплат произведен в соответствии с требованиями законодательства, включая учет степени утраты профессиональной трудоспособности и применение индексации, а также с учетом положений закона о вычете социальной выплаты из страховой суммы. Доводы истца о том, что социальные выплаты не должны учитываться при определении размера возмещения вреда, обоснованно отклонены, поскольку противоречат прямым нормам закона.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка доказательствам, верно применены нормы трудового, гражданского и специального страхового законодательства. Вывод о том, что страховая выплата осуществляется за минусом социальной выплаты, соответствует положениям закона и не свидетельствует о неполном возмещении вреда.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

При таких обстоятельствах, кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного, решение Абайского районного суда Карагандинской области от 25 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 9 июля 2025 года по данному делу подлежат оставлению в силе, кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Абайского районного суда Карагандинской области от 25 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 9 июля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Шаркеева Р.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Манакаева

К.С.

Судьи: Айкенова А.К.

Махметова Д.Д.