№ 6003-26-00-2к/1708

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Черняховской М.Р., Косанова Н.О.,

с участием представителя истца С[...].,

представителя ответчика С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М[...] к К[...], К[...] о взыскании долга,

поступившее по кассационной жалобе ответчика К[...] на определение судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 29 января 2026 года,

УСТАНОВИЛ

Р[...] районного суда от 11 апреля 2025 года оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 8 июля 2025 года иск М[...] удовлетворен частично.

Взысканы с К[...] в пользу М[...] сумма долга в размере 148 500 000 тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 485 000 тенге, по оплате услуг представителя 2 000 000 тенге, всего 151 985 000 тенге. В удовлетворении иска М[...] к К[...] о взыскании суммы долга, отказано.

К[...] обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Жарминского районного суда от 11 апреля 2025 года в порядке статьи 455 ГПК.

Определением Жарминского районного суда от 25 декабря 2025 года, заявление ответчика К[...] о пересмотре решения Жарминского районного суда от 11 апреля 2025 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Р[...] районного суда от 11 апреля 2025 года отменено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 29 января 2026 года определение Жарминского районного суда от 25 декабря 2025 года отменено.

Ответчик К[...] подал кассационную жалобу, в которой просит определение апелялицонной инстанции отменить, с оставлением в силе определения первой инстанции, указывая, что судебной коллегией существенно нарушены процессуальные нормы, имеются основания для пересмотра решения суда первой инстанции.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу апелляционной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия, отменяя определение первой инстанции, пришла к правильному выводу, что достаточных процессуальных оснований для пересмотра судебного решения в порядке ст.455 ГПК, не имеются.

Обстоятельства, на которой ссылается ответчик, в частности на постановление следственных органов от 14 ноября 2025 года о прекращении уголовного преследования, пояснения М[...], вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, являться не могут.

В связи с чем, кассационный суд не находит оснований для отмены определения апелляционной инстанции, выводы соответствуют установленным обстоятельствам и их надлежащей правой оценке.

Руководствуясь пп.1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 29 января 2026 года – оставить в силе.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Косанов Н.О.

Черняховская М.Р.