6001-22-00-3гп/477

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Султанова Н.К.,

судей Боровик М.Г., Ералиевой Б.Р.,

с участием представителя истца Б[...],

представителя ответчика Н[...],

представителей третьего лица А[...], Ч[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело

по иску Компании Диир энд Компани (US) Deere&Company (US) к Товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «НА[...]», с привлечением третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Республиканского государственного учреждения (далее – РГУ) «Департамент государственных доходов Северо-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан», о защите исключительных прав на товарный знак,

поступившее по ходатайству ТОО «НА[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 11 апреля 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 30 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Компания Диир энд Компани (US) Deere&Company (US) (далее – Компания) обратилась в суд с иском к ТОО «НА[...]» (далее – Товарищество) о запрете использовать товарный знак «JOHN DEERE», зарегистрированный Министерством юстиции Республики Казахстан 18 февраля 2000 года (порядковый номер регистрации 10009, срок действия регистрации до 27 января 2027 года), путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Республики Казахстан товаров, маркированных товарными знаками № 10009, заявленных Товариществом по таможенной декларации № 50921/210122/0000363 (далее – ДТ).

Решением специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 11 апреля 2022 года иск удовлетворен.

Постановлено: запретить Товариществу использовать товарный знак «JOHN DEERE», зарегистрированный Министерством юстиции Республики Казахстан 18 февраля 2000 года, номер регистрации 10009, со сроком регистрации до 27 января 2027 года, путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Республики Казахстан товаров, маркированных товарным знаком № 10009, заявленных по ДТ № 50921/210122/0000363. Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 30 июня 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель Товарищества просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В отзыве на ходатайство представитель Компании просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы ходатайства, возражение представителя истца, мнение представителей третьего лица о разрешении спора по усмотрению суда, изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства и отзыва, судебная коллегия полагает, что оспариваемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что Компания является правообладателем товарных знаков «JOHN DEERE», зарегистрированных Министерством юстиции Республики Казахстан 18 февраля 2000 года, номер регистрации 10009, со сроком регистрации до 27 января 2027 года.

Товарный знак «JOHN DEERE» зарегистрирован в отношении товаров, Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ)

• 07 класса: сельскохозяйственные, строительные, лесоводческие, транспортировочные машины, машины по уходу за садом;

• 12 класса: тракторы, прицепы, тележки, фургоны.

Приказом РГУ «Департамент государственных доходов СевероКазахстанской области» от 24 января 2022 года № 12 приостановлен выпуск товаров марки «JOHN DEERE» («сельскохозяйственный глубокорыхлитель, бывший в употреблении»), заявленный ТОО «НА[...]», в таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 50921/210122/0000363: «модель: 512, год выпуска 2008, серия

№ 00512Ч012334, код ТН ВЭД 8432291000, статистическая стоимость 21 800 долларов США, страна отправления Соединенные Штаты Америки».

Таможенному органу не представлены документы, подтверждающие передачу прав на объект интеллектуальной собственности.

Местные суды, удовлетворяя исковые требования, пришли к выводу, что Товариществом нарушены права Компании, как правообладателя товарного знака «JOHN DEERE», поскольку товар этой марки ввезен ответчиком на территорию Республики Казахстан без разрешения правообладателя.

Указанные выводы судебных инстанций автор ходатайства считает незаконными, поскольку спорный товар (бывший в употреблении) приобретен Товариществом для индивидуального пользования; правообладатель не может запрещать использование товарного знака в отношении этого товара, так как он уже был введен в гражданский оборот и не предназначен для дальнейшей реализации.

Вместе с тем, анализ материалов дела и представленных по делу доказательств в их совокупности свидетельствует о правильности позиции судебных инстанций. В соответствии с пунктом 1 статьи 964 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) исключительным правом на результат интеллектуальной творческой деятельности или средство индивидуализации признается имущественное право их обладателя использовать объект интеллектуальной собственности любым способом по своему усмотрению. Использование объекта исключительных прав другими лицами допускается с согласия правообладателя либо в иных случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан. По правилам пункта 2 статьи 125 ГК использование результатов интеллектуальной творческой деятельности и средств индивидуализации (к каковым отнесены и товарные знаки), могут осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Статьей 1024 ГК определено, что товарным знаком признается зарегистрированное либо охраняемое без регистрации в силу международного договора словесное, изобразительное, объемное или другое обозначение, служащее для отличия товаров или услуг одного лица от однородных товаров и услуг других лиц.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1025 ГК обладатель права на товарный знак имеет исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему знаком. Использованием товарного знака считается любое его введение в оборот: изготовление, применение, ввоз, хранение, предложение к продаже, продажа товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, использование в вывесках, рекламе, печатной продукции или иной деловой документации.

Статьей 1026 ГК предусмотрено, что на территории Республики Казахстан правовая охрана предоставляется товарному знаку,

зарегистрированному экспертной организацией или международной организацией в силу международного договора, ратифицированного Республикой Казахстан.

Рассматриваемые правоотношения также регулируются положениями Закона Республики Казахстан «О товарных знаках, знаках обслуживания, географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров» от 26 июля 1999 года (в прежней редакции - Закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров») (далее – Закон).

По правилам пункта 4 статьи 4 Закона владелец товарного знака имеет исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему товарным знаком в отношении указанных в свидетельстве товаров и услуг. Никто не может использовать охраняемый в Республике Казахстан товарный знак без согласия владельца.

Такое использование признается нарушением исключительного права правообладателя в соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона.

В силу приведенных норм истцу по свидетельству принадлежит исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему товарным знаком «JOHN DEERE», соответственно, использование его без согласия владельца свидетельствует о нарушении исключительных прав на товарный знак, которые подлежат защите.

В соответствии с пунктом 16 раздела V Приложения № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе, статьей 43-1 Закона на территориях государств-членов применяется принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, товарный знак Союза, в соответствии с которым не является нарушением исключительного права на товарный знак, товарный знак Союза использование этого товарного знака, товарного знака Союза в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории любого из государств-членов непосредственно правообладателем товарного знака и (или) товарного знака Союза или другими лицами с его согласия.

Таким образом, на территории стран участниц Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) действует региональный принцип исчерпания прав владельцев товарных знаков. В соответствии с ныне действующим региональным принципом исчерпания исключительных прав, маркированный товар может свободно обращаться в пределах территории ЕАЭС, если данный товар был правомерно введен в гражданский оборот на территории любого из государств-членов ЕАЭС непосредственно правообладателем или другими лицами с его согласия. Согласно данному принципу предприниматели могут ввозить на территорию стран ЕАЭС оригинальные товары, приобретенные за пределами ЕАЭС, только с согласия правообладателя.

П[...] Америки не являются участником ЕАЭС, а товарный знак зарегистрирован и охраняется на территории

Республики Казахстан со сроком регистрации до 27 января 2027 года, то для использования товарного знака на территории Республики Казахстан необходимо получения разрешения правообладателя.

Ввоз на территорию Республики Казахстан товаров, маркированных товарным знаком, является самостоятельной формой использования товарного знака при введении в гражданский оборот на территории Казахстана и требует разрешения правообладателя.

Анализ приведенных выше норм закона указывает на то обстоятельство, что правообладатель товарного знака имеет исключительное право на объект интеллектуальной собственности, использование товарного знака без согласия владельца нарушает исключительное право владельца на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 970 ГК защита исключительных прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 9 настоящего Кодекса.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одной из мер защиты гражданских прав, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 ГК.

В силу пункта 1 статьи 1032 ГК лицо, нарушившее право владельца товарного знака, обязано немедленно прекратить нарушение и возместить владельцу товарного знака понесенные им убытки.

Товарищество, являясь профессиональным участником рынка, должно быть осведомлено о свойствах, качественных и иных характеристиках ввозимого товара, а также о том, что использование чужого товарного знака осуществляется с ограничениями, соответственно ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий, возможных в результате такого рода деятельности.

Кроме того, согласно представленному ответчиком отзыву на исковое заявление, ТОО «НА[...]» приобрело оборудование RIPPER марки JOHN DEER (model 512, serial № 00512Х012334) на основании Контракта от 8 ноября 2021 года № 72108. Самостоятельно Товарищество оборудование не изготавливало, товарный знак на нем не размещало.

Из содержания приобщенной к отзыву копии Контракта следует, что покупатель ТОО «НА[...]» приобрело в США у продавца WMP Alliance Inc. (в лице директора Р[...]) «Б/У оборудование, которое указано в Дополнении № 72108-1 к этому Контракту» за 23 000 долларов США. При этом Дополнение к Контракту, в котором было бы идентифицировано приобретенное оборудование, к отзыву на иск не приобщено, впоследствии ответчиком также не представлено, в материалах дела отсутствует.

Из пояснений представителей РГУ «Департамент государственных доходов Северо-Казахстанской области» в суде кассационной инстанции следует, что спорный товар был помещен на склад временного хранения, а затем, в сентябре 2022 года, по транзитной декларации выпущен на территорию Российской Федерации.

Из пояснений представителя ответчика в суде следует, что ввозимое оборудование (бывший в употреблении сельскохозяйственный глубокорыхлитель) приобреталось для личного употребления, поскольку Товарищество занимается сельскохозяйственной деятельностью. Однако согласно имеющимся в материалах дела документам видами деятельности ТОО «НА[...]» (зарегистрировано в качестве юридического лица 17 октября 2017 года) указаны «Оптовая торговля сельскохозяйственной техникой, оборудованием, деталями и принадлежностями к ним. Производство сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов. Производство сельскохозяйственных машин. Оптовая торговля широким ассортиментом товаров без какой-либо конкретизации».

Приобщенные к ходатайству о пересмотре судебных актов в кассационном порядке письма ООО «ДДР[...]» (уполномоченного представителя истца, находящегося в Российской Федерации), о даче разрешения (либо отказе) на ввоз и таможенное оформление аналогичного и иного оборудования с товарным знаком «JOHN DEERE», являются подтверждением тому, что ответчику было известно о необходимости получения согласия правообладателя на ввоз товара.

С учетом вышеизложенного, позиция стороны ответчика, являющегося юридическим лицом и осуществляющим предпринимательскую деятельность, о ввозе товара для индивидуального употребления представляется неубедительной. Кроме того, необходимость получения согласия правообладателя товарного знака при ввозе товара, в любом случае, подтверждается вышеизложенными нормами закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, изложенные в ходатайстве, фактически направлены на переоценку исследованных судами двух инстанций обстоятельств дела.

Между тем пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения местными судами норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях. Кассационная коллегия не вправе переоценивать исследованные нижестоящими инстанциями доказательства и давать им иную правовую оценку.

Местными судами все юридические значимые обстоятельства по делу установлены верно. Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Изложенные в судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и оснований к их пересмотру не усматривается.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 11 апреля 2022 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 30 июня 2022 года по данному делу оставить в силе.

Ходатайство представителя ТОО «НА[...]» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Султанов Н.К.

Судьи Боровик М.Г.

Ералиева Б.Р.

Копия верна

Судья Боровик М.Г.