6001-23-00-6ап/278

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей - Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

с участием заинтересованного лица Л[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Л[...] к некоммерческому акционерному обществу (далее - НАО) «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о признании незаконным действия по изготовлению акта на земельный участок,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица Л[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 24 июня 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 9 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 24 июня 2022 год в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 9 декабря 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.

Стороны и другие заинтересованные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебная коллегия, заслушав заинтересованное лицо, поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что решением Медеуского районного суда города Алматы от 24 октября 2003 года спорный земельный участок по адресу: город Алматы, [...] и 102 был разделен между Л[...] и Л[...] (сыном истца) и этим же решением, судом были определены границы землепользования.

Вступившим в законную силу решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 9 января 2019 года в удовлетворении иска Л[...] к Департаменту земельного кадастра и технического обследования недвижимости филиала НАО «Правительство для граждан» по гражданскому делу о признании незаконным использование ответчиком соглашения об использовании земельного участка от 19 мая 2014 года при изготовлении им идентификационного документа на имя истца отказано.

Указанным решением установлено, что истцом Л[...] 14 марта 2014 года, а также третьими лицами Л[...], С[...] подписано соглашение (об использовании земельного участка) о том, что земельная доля истца Л[...] составляет - 0,0431 га, Л[...] - 0,0563 га, С[...] - 0,0272 га. Также ими подписано аналогичное соглашение от 19 мая 2014 года.

Определением того же суда от 9 января 2019 года производство по гражданскому делу в части признании записи в акте на право частной собственности от 8 сентября 2014 года о доле в размере - 0,0431 га недействительной, о возложении обязанности изготовить и выдать идентификационный и правоустанавливающие документы прекращено.

Основанием для принятия такого решения послужило то, что вступившим в законную силу решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 11 ноября 2014 года в удовлетворении иска Л[...] к Алматинскому городскому филиалу республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Научно Производственный Центр земельного кадастра» о признании записи о доле в идентификационном документе незаконной, возложении обязанности исправить допущенное нарушение было отказано.

Частью второй статьи 76 ГПК регламентировано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. Разрешая пор по существу, местные суды достоверно установили, что истцом другие обоснованные обстоятельства или факты, исключающие применение части второй статьи 76 ГПК, не были приведены, следовательно, выводы судов об отказе в удовлетворении иска являются обоснованными, так как предъявляемое требование ранее было предметом разбирательств по гражданским делам, вступившим в законную силу.

Доводы жалобы относительно прекращения производства по делу не могут быть приняты во внимание, поскольку вступившим в законную силу определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 9 декабря 2022 года в удовлетворении указанного ходатайства кассатора было отказано.

Таким образом, по настоящему делу местными судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, им дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 24 июня 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 9 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу заинтересованного лица Л[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

И. Калашникова

Судьи

Б. Нажмиденов

Г. Нурбаев