П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2025 года 6003-25-00-2к/2801 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего – судьи Рамазановой А.К., судей Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д., с участием представителя истцов Мусиной М.Т., ответчика Гаховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немыкиной Кристины Алексеевны, Немыкиной Ольги Анатольевны к Гаховой Анне Сергеевне, Гахову Сергею Николаевичу, Гахову Сергею Сергеевичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство,

поступившее по кассационной жалобе истцов на решение Жезказганского городского суда области Ұлытау от 23 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам области Ұлытау от 17 июля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Гаховой А.С., Гахову С.Н., Гахову С.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Решением Жезказганского городского суда области Ұлытау от 23 апреля 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам области Ұлытау от 17 июля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы просят отменить судебные акты по тем основаниям, что судами неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителя истцов Мусиной М.Т., поддержавшей кассационную жалобу, возражения ответчика Гаховой А.С., исследовав материалы гражданского дела, кассационный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения по делу не допущены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1072 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) для приобретения наследства наследник по закону или по завещанию должен его принять.

Способ принятия наследства определяется по закону, действовавшему на момент открытия наследства.

Статьей 1072-1 ГК определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1072-1 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство, должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанной нормой закона предусмотрена передача такого заявления нотариусу другим лицом или пересылка по почте с обязательным засвидетельствованием подписи наследника на заявлении нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 1072-2 ГК, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1072-3 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами

законодательства о наследовании» от 29 июня 2009 года №5, рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий: отсутствуют доказательства фактического принятия наследства; срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства); наследник обратился в суд не позже шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что Немыкина О.А. является супругой умершего Немыкина А.А., Немыкина К.А. - их дочерью. Немыкин А.А. умер 9 июля 2008 года, его мать Немыкина В.Г. – бабушка Немыкиной К.А., умерла 27 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1042 ГК день смерти Немыкина А.А. и Немыкиной В.Г. являются временем открытия наследства.

Истцы впервые обратились к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, 23 января 2025 года.

Постановлением нотариуса от 29 января 2025 года истцам отказано в совершении указанных нотариальных действий в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Об открытии наследства после смерти Немыкина А.А. истцы знали с 2008 года, истец Немыкина К.А. совершеннолетия достигла 19 января 2012 года.

С учетом этих обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в том числе при исчислении с 19 января 2012 года, не установлено.

Кроме того дубликат свидетельства о рождении Немыкиной К.А. выдан 15 ноября 2023 года, к нотариусу она обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство только 23 января 2025 года по прошествии более одного года с момента выдачи ей вышеназванного документа.

Доказательств наличия уважительных причин подачи такого заявления нотариусу либо пересылки его по почте в установленные законом сроки после получения своего свидетельства о рождении истом Немыкиной К.С. суду не представлено.

Незнание законов не является доказательством уважительности пропуска срока для принятия наследства.

С обоснованностью выводов суда первой инстанции правомерно согласился суд апелляционной инстанции.

Судебные акты основаны на материалах дела и соответствуют нормам материального права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление апелляционного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, 452, 453 ГПК кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Оставить в силе постановление судебной коллегии по гражданским делам области Ұлытау от 17 июля 2025 года.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Рамазанова А.К.

Судьи Айкенова А.К.