6001-21-00-3г/3653

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство И[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 8 июня 2021 года

по гражданскому делу по заявлению ГУ «Департамент полиции Карагандинской области» (далее – Департамент) о выдворении гражданина Российской Федерации И[...] за пределы Республики Казахстан,

УСТАНОВИЛА:

Департамент обратился в суд с названным заявлением.

Решением Темиртауского городского суда Карагандинской области от 29 марта 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 8 июня 2021 года решение суда отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении заявления Департамента.

В ходатайстве И[...] просит постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 8 июня 2021 года отменить с оставлением в силе решения Темиртауского городского суда Карагандинской области от 29 марта 2021 года ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что И[...], [...] года рождения, гражданин Российской Федерации, с 5 апреля 2017 года имеет разрешение на постоянное проживание в Республике Казахстан, зарегистрирован и проживает по адресу: Республика, [...], Карагандинская область, город Темиртау, [...],

имеет вид на жительство в Республики Казахстан за №046563688, выданный 18 сентября 2019 года сроком действия до 31 августа 2021 года.

Свои требования по настоящему делу Департамент мотивировал тем, что И[...] неоднократно нарушил законодательство Республики Казахстан, в том числе, привлекался к уголовной ответственности.

Отказывая Департаменту в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что не каждое нарушение законодательства является безусловным основанием для выдворения, поскольку норма, содержащаяся в статье 28 Закона «О правовом положении иностранцев» не является императивной.

Судом учтены следующие обстоятельства.

Уголовное дело в отношении И[...] было прекращено в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения.

Пересматривая постановление о привлечении И[...] к административной ответственности по статье 463 части 1 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП), суд апелляционной инстанции не усмотрел в действиях И[...] правонарушения, предусмотренного указанной нормой, основанием для оставления в силе постановления суд первой инстанции явился пропуск срока на его обжалование. Остальные правонарушения на транспорте совершены по неосторожности, штрафы своевременно уплачены. Судом также учтено, что И[...] проживает вместе с престарелыми бабушкой и дедушкой, за которыми ухаживает, обучается в университете и положительно характеризуется. Отменяя решение суда и удовлетворяя заявление Департамента, суд апелляционной инстанции мотивировал решение тем, что И[...] неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, постановление суда первой инстанции по статье 463 части 1 КоАП было оставлено без изменения. Законодатель в качестве дополнительной меры защиты интересов государства и его граждан предусмотрел возможность выдворения тех иностранцев, которые своими действиями создают угрозу безопасности как государства в целом, так и отдельных его граждан.

Автор ходатайства обращает внимание на то, что совершенные им правонарушения в сфере дорожного движения не причинили ущерб государству и его гражданам, он ни разу не был виновником дорожнотранспортного происшествия.

Заявитель просит учесть положительные характеристики от РОО «Казахстанский союз юристов», Темиртауского филиала партии Нур-Отан, Общественного совета города Темиртау, с места учебы.

И[...] указывает, что родился и проживал в Темирату, в несовершеннолетнем возрасте родители увезли его в Российскую

Федерацию, по достижении 18 лет он вернулся в Казахстан, где в настоящее время проживает, учится и работает.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 8 июня 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья А. Савинова

Копия верна

Судья

А. Савинова