ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года

№6003-25-00-4/15 город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Назарова А.Ж.,

рассмотрев представление председателя суда города Шымкент об определении подсудности административного дела,

УСТАНОВИЛ:

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 26 августа 2025 года электронное административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Мехколонна-56» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Мусину Нурболату Галымжановичу о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 4 августа 2025 года передано по экстерриториальной подсудности в специализированный межрайонный административный суд города Шымкент.

В представлении председатель суда города Шымкент просит определить подсудность данного административного дела, поскольку считает, что экстерриториальная подсудность ошибочно определена специализированным межрайонным административным судом города Астаны.

Исследовав доводы представления и материалы, приложенные к нему, судья приходит к следующему.

Порядок выбора экстерриториальной подсудности предусмотрен частью первой статьи 107 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК).

Согласно части 1 статьи 107 АППК истец может выбрать экстерриториальную подсудность, в том числе и по административным делам, находящимся в производстве суда, до назначения административного дела к разбирательству в судебном заседании, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке части третьей статьи 102, статьи 103, части первой статьи 105, частей второй и третьей статьи 106 настоящего Кодекса.

Из смысла указанной нормы следует, что дела, по которым административный акт, вынесен в форме электронного документа, рассматриваются по месту жительства (нахождения) истца (часть третья статьи 106 АППК) и по ним не допускается экстерриториальность.

Согласно подпункту 12) статьи 1 Закона Республики Казахстан от 7 января 2003 года N 370 «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» (далее - Закон) электронный документ ‑ это

документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме и удостоверена посредством электронной цифровой подписи.

В электронном документообороте осуществляется обмен электронными документами между государственными органами, физическими и юридическими лицами (подпункт 13 статьи 1 Закона). По данному делу оспариваемый административный акт (постановление о возбуждении исполнительного производства от 4 августа 2025 года) отвечает критериям электронного документа.

Учитывая требование части третьей статьи 106 АППК, оспариваемый административный акт должен быть рассмотрен специализированным межрайонным административным судом города Астаны, поскольку истец находится по адресу: город Астана, улица Жанибека Тархана дом 2.

Кроме того, первоначально данное административное дело принято специализированным межрайонным административным судом города Астаны с соблюдением правил подсудности - по месту нахождения ответчика (часть первая статьи 106 АППК).

Согласно частям первой, второй статьи 109 АППК споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и пересмотру не подлежит. Спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного или приравненного к нему суда.

Данное административное дело было принято судом изначально с соблюдением правил подсудности, основания для передачи по экстерриториальной подсудности в другой суд по материалам дела не установлены.

В этой связи, данное административное дело подлежит рассмотрению специализированным межрайонным административным судом города Астаны.

Руководствуясь статьей 109 АППК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представление председателя суда города Шымкент об определении подсудности административного дела - удовлетворить.

Административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Мехколонна-56» к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Мусину Нурболату Галымжановичу о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 4 августа 2025 года направить для рассмотрения по подсудности в специализированный межрайонный административный суд города Астаны.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию не подлежит.

Судья

А.Назарова