6003-25-00-2к/4180(4)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Аймурзиновой А.Ж., Абдигалимова С.С.,

с участием представителя истца Гриньковой А.В., представителя ответчиков Амангельдіұлы Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску акима города Темиртау к Козюля Светлане Николаевне, Козюля Виктору Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

поступившее по кассационной жалобе ответчиков на решение Темиртауского городского суда Карагандинской области от 28 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 21 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец аким города Темиртау обратился с иском к Козюля С. Н., Козюля В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Темиртауского городского суда Карагандинской области от 28 августа 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 21 октября 2025 года, иск удовлетворен.

Недвижимое имущество в виде нежилого помещения, расположенного в городе Темиртау, проспект Республики, дом 85, квартиры 1 и 2, истребованы из незаконного владения Козюли С.Н. и Козюли В. Н. в пользу акима города Темиртау.

Взысканы судебные расходы.

В кассационной жалобе ответчики Козюля С.Н. и Козюля В. Н., ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить оспариваемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы электронного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и

процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не допущены.

Из материалов дела следует, что решением Темиртауского городского суда Карагандинской области от 26 июля 2024 года квартиры №1 и №2 (далееКвартиры) расположенного в городе Темиртау, проспект Республики, дом 85, признаны бесхозяйными и поступившими в коммунальную собственность.

Указанными Квартирами переоборудованного под магазин пользуются ответчики и на требование истца о добровольной передаче имущества в коммунальную собственность отказались.

Согласно пункту 1 статьи 188 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу пункта 2 статьи 195 ГК к вещным правам применяются нормы о праве собственности, если иное не предусмотрено законодательством или не противоречит природе данного вещного права.

В соответствии со статьей 260 ГК собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела установлено, что решением Темиртауского городского суда Карагандинской области от 02 июня 2023 года в удовлетворении иска Козюли С.Н. и Козюли В.Н. к акиму города Темиртау о признании права собственности в силу приобретательной давности на Квартиры отказано.

Судебный акт вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, законного основания на право владения ответчиками Козюля С.Н. и Козюля В.Н. Квартирами отсутствуют.

В силу изложенного, выводы местных судов изложенные в судебных актах правильные, основаны на материалах дела и соответствуют требованиям законодательства.

Доводы жалобы были предметом апелляционного рассмотрения, и дана соответствующая правовая оценка. Новых доводов в кассационной жалобе ответчиками не приведено.

Учитывая, что судами полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенные нарушения норм материального либо процессуального права отсутствуют, Кассационный суд считает состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими оставлению в силе, кассационную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Темиртауского городского суда Карагандинской области от 28 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 21 октября 2025 года - оставить в силе. Кассационную жалобу Козюля С.Н. и Козюля В.Н. - без удовлетворения.

Абдыкулова А.Т. Аймурзинова А.Ж.

Председательствующий:

Судьи

Абдигалимов С.С.