6001-23-00-6ап/3308

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя ответчика Маханбеталиевой М.М., представителя заинтересованного лица Кабдыгалиевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Бондарцева Сергея Александровича к РГП на ПХВ «Национальный институт интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан» о признании словесно-графического произведения объектом авторского права подлежащим регистрации и признании недействительными отказов в оказании государственной услуги по регистрации объекта авторского права, обязании внести сведения в государственный реестр прав на объекты, охраняемые авторским правом,

поступившее по кассационной жалобе истца Бондарцева С.А. о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 26 июля 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 19 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Бондарцев С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к РГП на ПХВ «Национальный институт интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан» (далее - ответчик).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 26 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 19 октября 2023 года в удовлетворении иска Бондарцева С.А. отказано.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами нарушения и неправильное применение норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Доводы жалобы основаны на несогласии с выводами местных судов в части того, что суды необоснованно не приостановили производство по делу для обращения в Конституционный Суд Республики Казахстан с представлением о признании оспариваемого акта неконституционным. Считает отказ ответчика в оказании госуслуги о внесении сведений в госреестр прав на объекты ограничивает его конституционные права, свободы и законные интересы, так как положение пункта 4 статьи 9-1 Закона Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах» не соответствует пункту 3 статьи 4 Конституции Республики Казахстан в части приоритета применения.

Заслушав представителей ответчика и заинтересованного лица, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами ГПК если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Статьей 7 Закона Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что объектами авторского права являются литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, произведения хореографии и пантомимы, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики и другие произведения изобразительного искусства, произведения прикладного искусства, произведения архитектуры, градостроительства, дизайна и садовопаркового искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, карты, планы, эскизы, иллюстрации и трехмерные произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам, программы для ЭВМ и иные произведения.

К объектам авторского права также относятся: производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, музыкальные аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства) и сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору и (или) расположению материалов результат творческого труда.

Производные и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают.

В соответствии с подпунктом 8) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О товарных знаках, знаках обслуживания, географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров» товарный знак, знак обслуживания (далее – товарный знак) - обозначение, зарегистрированное в соответствии с настоящим Законом или охраняемое без регистрации в силу международных договоров, в которых участвует Республика Казахстан, служащее для отличия товаров (услуг) одних юридических или физических лиц от однородных товаров (услуг) других юридических или физических лиц.

Согласно толковому словарю Ожегова, графика-искусство изображения предметов контурными линиями и штрихами, без красок (иногда - с применением цветовых пятен), а также (собир.) произведения этого искусства.

Согласно подпункту 8) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О товарных знаках, знаках обслуживания, географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров» товарный знак, знак обслуживания (далее - товарный знак) - обозначение, зарегистрированное в соответствии с настоящим Законом или охраняемое без регистрации в силу международных договоров, в которых участвует Республика Казахстан, служащее для отличия товаров (услуг) одних юридических или физических лиц от однородных товаров (услуг) других юридических или физических лиц.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении иска, так как достоверно установлено, что созданное истцом графическое изображение «АС Транс Азия» не относится к объектам графики и соответственно объектом авторского права не является. При этом ответчиком было рекомендовано истцу зарегистрировать данное обозначение как товарный знак. В свою очередь истец воспользовался данной рекомендацией, что подтверждается поданной им заявкой за №114345 от 04.02.2023г.

Кроме того, из вынесенных административных актов ответчика следует, что ответчиком не нарушены пределы административного усмотрения, административные акты согласуются с компетенцией ответчика и нормами права, регулирующими авторское право.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что поскольку созданное истцом изображение не является объектом авторского права, следовательно оно не подлежит государственной регистрации, оспариваемые истцом отказы ответчика являются правомерными.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Таким образом, обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А : Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 26 июля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 19 октября 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Бондарцева С.А. оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.