6001-22-00-6ап/1755

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У.,

судей - Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Н[...] к республиканскому государственному учреждению «Региональное командование «Оңтүстік» - воинская часть 5449 Национальной гвардии Республики Казахстан» (далее – воинская часть 5449) о признании незаконными действий при распределении служебной квартиры,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца К[...] на решение военного суда Алматинского гарнизона от 13 апреля 2022 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 2 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Н[...] обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Иск мотивирован тем, что жилищной комиссией незаконно принято решение о предоставлении служебного жилья А[...]

Решением военного суда Алматинского гарнизона от 13 апреля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 2 августа 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, пришла к следующему.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов не допущены. Из материалов дела следует, что с 19 сентября 2013 года Н[...] проходит воинскую службу в воинской части 5449.

С 19 сентября 2014 года истец состоит в списках нуждающихся в жилье и на период 25 октября 2021 года числился под №22.

Решением жилищной комиссии от 9 ноября 2021 года (протокол №14) упорядочен список очередности военнослужащих нуждающихся в жилье, в связи с чем он был поставлен в очередь под №4.

Решением жилищной комиссии регионального командования «Оңтүстік» Национальной гвардии Республики Казахстан и протоколом №15 от 15 ноября 2021 года служебное жилье по адресу: город Алматы, [...], общей площадью 50,0 кв.м. распределено сержанту А[...]

Истец, не соглашаясь с указанным решением жилищной комиссии, обратился в суд с настоящим иском.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу о том, что служебное жилье решением жилищной комиссии распределено согласно списку очередности и действия жилищной комиссии являются правомерными.

Судами установлено, что А[...] проходит воинскую службу в воинской части 5449 с 2007 года.

В списках нуждающихся в жилье воинской части 7552 она состояла с 7 ноября 2005 года, а в региональном командовании «Оңтүстік» нуждающейся в жилье признана с 14 сентября 2007 года.

Из списка очередности от 12 февраля 2018 года и протокола заседания жилищной комиссии №1 от 12 февраля 2018 года следует, что А[...] состояла в списках, нуждающихся в жилье под №4, Н[...] в этом же списке состоял под №9. Решением жилищной комиссии от 6 декабря 2018 года А[...] была исключена из списков нуждающихся в жилье в связи с обеспечением жильем в общежитии в/ч 7552 м-н10А.

30 июня 2021 года А[...] обратилась с рапортом об улучшении жилищных условий, ввиду несоответствия занимаемого жилья санитарным нормам, наличии на иждивении ребенка, с учетом первоначального рапорта от 4 мая 2012 года.

Р[...][...] решением жилищной комиссии от 9 ноября 2021 года удовлетворен, она восстановлена в очереди начиная с 4 мая 2012 года.

При указанных обстоятельствах, местные суды пришли к правильному выводу, что оспариваемое истцом жилище распределено А[...] в порядке очерёдности, с учетом первоначального рапорта от 4 мая 2012, несоответствия ранее предоставленного жилища нормам положенности и наличии на ее иждивении ребенка с инвалидностью.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводам кассатора обжалуемыми судебными актами дана верная правовая оценка, в действиях ответчика нарушений его прав не установлено, поскольку он впервые постановлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий 19 сентября 2014 года.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение военного суда Алматинского гарнизона от 13 апреля 2022 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного Суда Республики Казахстан от 2 августа 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Копия верна. Судья

Ш.Даниярова