ВС РК - Постановление от 21.06.2023 по делу 6001-23-00-6ап/451 (Административное)

6001-23-00-6ап/451 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А., судей Данияровой Ш.Т., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ж[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Т[...] о признании незаконными действий судебного исполнителя по выдаче разрешения на реализацию арестованного имущества и постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 19 октября 2022 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца У[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 ноября 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ж[...] обратилась в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Т[...] (далее-ЧСИ) о признании незаконными действий судебного исполнителя по выдаче разрешения на реализацию арестованного имущества и постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 19 октября 2022 год.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 ноября 2022 года в удовлетворении иска Ж[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что ЧСИ не вправе направлять арестованное имущество на реализацию, поскольку с даты составления отчёта об оценке имущества прошло более одного года.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащим отмене в силу следующего. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу положения статьи 31 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), основанием для применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ, принятый судебным исполнителем к своему производству.

Пунктом 1 статьи 32 Закона предусмотрено, что судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.

В пункте 12 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 31 марта 2017 года № 1 «О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве» разъяснено, что при наличии вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором суд определил его начальную продажную стоимость, проведения повторной оценки в рамках исполнения данного решения суда не требуется.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона и Нормативного постановления, обоснованно отказал в удовлетворении иска Ж[...], так как достоверно установлено, что обжалуемые действия ЧСИ, связанные с передачей на реализацию арестованного имущества осуществлены им в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений прав, свобод и охраняемых законом интересов сторон исполнительного производства при осуществлении исполнительных действий ЧСИ не допущено.

В данном случае суд пришёл к правомерному выводу о том, что ЧСИ самостоятельно не производились действия, связанные с оценкой арестованного имущества, так как стоимость имущества была определена участниками исполнительного производства в рамках заключенного ими мирового соглашения. В связи с чем, суд правильно указал, что проведение повторной оценки имущества не требуется.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, местными судами настоящий спор разрешён верно, в соответствии с норами действующего законодательства, подлежащими применению.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 28 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 января 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца У[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Даниярова Ш.Т. Дуйсенбаев Г.Б.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.