ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2026 года №6003-26-00-4к/778 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Назаровой А.Ж., судей - Нурлыбаевой Д.Н., Шалаевой Н.А.,

с участием истца Макрдумян С.Г., его представителя Калмаганбетова Н.С., представителя ответчика Рзаевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Макрдумян Сергея Гариковича к государственному учреждению «Департамент полиции Акмолинской области» об оспаривании отказа в назначении пенсионных выплат за выслугу лет, обязании назначить выплаты,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 11 декабря 2025 года и определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 20 января 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Макрдумян С.Г. (далее - истец) обратился в суд с иском к государственному учреждению «Департамент полиции Акмолинской области» (далее – Департамент, ответчик) об оспаривании отказа в назначении пенсионных выплат за выслугу лет, обязании назначить выплаты.

Определением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 11 декабря 2025 года иск возвращен по основаниям, предусмотренным подпунктом 12) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК).

Определением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 20 января 2026 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить оспариваемые определения нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются

правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

В соответствии с подпунктом 12) части 2 статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кокшетауского городского суда от 4 сентября 2016 года отказано в удовлетворении требований о назначении пенсионных выплат за выслугу лет. Решением суда установлено, что Макрдумян С.Г. приказом начальника ДВД Акмолинской области №73 л/с от 2 марта 2006 года уволен из органов внутренних дел по собственному желанию.

На момент увольнения из правоохранительных органов, Макрдумян С.Г. имел выслугу лет в органах в льготном исчислении 28 лет 8 месяцев 5 дней, в календарном исчислении 20 лет 2 месяца, достиг возраста 38 лет.

В соответствии с требованиями пунктов 1)-3) пункта 1 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» от 20 июня 1997 года № 136, действовавший в период увольнения истца из правоохранительных органов, не предусмотрены выплаты за выслугу лет при увольнении сотрудников по собственному желанию и не достигшие предельного возраста.

Истец свой иск обосновывает тем, что в 2025 году в Закон Республики Казахстан «О правоохранительной службе» внесены изменения и дополнения, которым, лица, уволенные со службы имеют право на пенсионное обеспечение по смежному стажу.

Возвращая иск, нижестоящие суды правомерно исходили из того, что спор о назначении пенсионных выплат между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям был рассмотрен вышеуказанными судами.

Изменения в Закон Республики Казахстан «О правоохранительной службе» не содержат прямого указания на их обратную силу и не образуют предмет нового спора и не создают оснований для повторного рассмотрения ранее разрешенного спора и пересмотра гражданского дела.

Поскольку обстоятельства по делу нижестоящими судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены и изменения оспариваемых судебных актов кассационный суд не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 11 декабря 2025 года и определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 20 января 2026 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

А.Назарова

Д.Нурлыбаева

Судьи:

Н.Шалаева