6003-25-00-2к/5283

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Алпысовой Л.С., Тохтарбаевой В.Е.,

с участием представителя истца «Axend System» SIA - Каркимбаева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи материал об отмене арбитражного решения Казахстанского международного арбитражного (третейского) суда города Астаны от 23 июля 2025 года по иску «Axend System» SIA к Mazan Mikalai о взыскании суммы задолженности, поступившее по кассационной жалобе ответчика Mazan Mikalai на определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 8 октября 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Mazan Mikalai обратился в суд с ходатайством об отмене решения Казахстанского международного арбитражного (третейского) суда города Астаны (далее – арбитражное решение) по делу от 23 июля 2025 года о взыскании с Маzan Mikalai в пользу «Axend Systems» SIA суммы долга в размере 2 550 евро, штрафных санкций в размере 2 550 евро, а также арбитражного сбора 493 евро и расходов 500 евро.

Определением судебной коллегии по гражданским делам города Астаны от 8 октября 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства об отмене арбитражного решения.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с определением судебной коллегии, просит его отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений не допущено.

14 мая 2024 года между Маzan Mikalai и SIA «Trans Cargo Group», в соответствии с решением №6-12/48543 от 5 июня 2024 года переименовано в «Axend Systems « SIA, заключен договор оказания услуг №01/06/24.

Предметом договора является обязательство трудоустройства Маzan Mikalai в странах Европейского Союза по контракту. Маzan Mikalai обязался оплатить услуги истца по мере выполнения работ, в соответствии с тарифами.

Результатом надлежащего выполнения принятых на себя обязательств является подписание между «Axend System» SIA и Маzan Mikalai акта выполненных работ за № 1 от 10 июня 2024 года.

Сумма неисполненного Маzan Mikalai денежного обязательства с учетом штрафных санкции составила 5 100 Евро.

Разделом 6 предусмотрено, что «все споры, разногласия, требования, возникающие в связи с настоящим соглашением или касающиеся его нарушения, прекращения, расторжения, недействительности, подлежат рассмотрению в «Казахстанском международном арбитражном (третейском) суде г.Астана».

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из отсутствия правовых оснований для отмены арбитражного решения. По правилам пункта 2 статьи 52 Закона Республики Казахстан «Об арбитраже» (далее - Закон) арбитражное решение отменяется судом в случае определения, что: 1) арбитражное решение противоречит публичному порядку Республики Казахстан; 2) спор, по которому вынесено арбитражное решение, не может являться предметом арбитражного разбирательства по законодательству Республики Казахстан.

Совокупность таких условий не установлена.

Заявителем не представлены доказательства о нарушениях, влекущих отмену арбитражного решения судом.

Доводы заявителя в обоснование отмены арбитражного решения сводятся к рассмотрению арбитражного дела по существу.

В силу части 3 статьи 52 Закона при рассмотрении ходатайства об отмене арбитражного решения суд не вправе пересматривать решение арбитража по существу.

Исходя из приведенной нормы права, суд не вправе выйти за рамки своей компетенции, переоценивать обстоятельства, установленные в процессе арбитражного разбирательства, оценивать законность принятого решения и пересматривать его по существу, с указанием на нарушения, допущенные арбитражем.

Стороны извещены и уведомлены обо всех действиях проводимых арбитром и принимали участие при арбитражном разбирательстве.

По другим доводам, указанным в ходатайстве ответчика Маzan Mikalai об отмене решения арбитражного суда и представленным материалам, судом установлено отсутствие, предусмотренных законом оснований для отмены арбитражного решения.

Изложенное свидетельствует о том, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами процессуального права.

Несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 8 октября 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Mazan Mikalai - без удовлетворения.

Председательствующий судья Нурабай С.К.

Судья Алпысова Л.С.

Судья Тохтарбаева В.Е.