ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2025 года №6003-25-00-4к/2011 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Тулеева Е.Б.,

судей – Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.

с участием представителя ответчика Калиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Алиаскарова Ержана Серикказыевича к государственному учреждению «Департамент полиции Восточно-Казахстанской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее - Департамент) об оспаривании решения жилищной комиссии и возложении обязанности признать нуждающимся в жилище с назначением жилищных выплат,

поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 26 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Алиаскаров Е.С. обратился в суд с вышеназванным иском к департаменту.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 24 апреля 2025 года административный иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 26 июня 2025 года решение суда первой инстанции отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец, не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, просит его отменить с оставлением в силе решения суда первой инстанции ввиду неправильного применения норм материального права.

Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, однако не явился.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, кассационный суд по административным делам приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новое об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал, что оспариваемое решение жилищной комиссии департамента является законным и обоснованным.

С выводом суда апелляционной инстанции кассационный суд согласен.

В соответствии с подпунктом 44-3) статьи 2 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее – Закон) жилищные выплаты – дифференцированные по регионам и составу семьи деньги, выплачиваемые в виде специального денежного обеспечения получателям жилищных выплат за счет бюджетных средств взамен предоставления служебного жилища, а также в случаях, предусмотренных главой 13-1 настоящего Закона.

Жилищные выплаты подразделяются на текущие и единовременные жилищные выплаты, денежную компенсацию взамен права безвозмездной приватизации жилища (далее – денежная компенсация).

Под текущими жилищными выплатами понимаются выплаты, осуществляемые на ежемесячной основе в соответствии с пунктом 1 статьи 101-4 настоящего Закона.

Согласно подпункту 4) пункта 3 статьи 101-3 Закона сотруднику правоохранительного, специального государственного органа, органа гражданской защиты и военнослужащему отказывается в признании нуждающимися в жилище, если они либо их супруги или члены семьи в данном населенном пункте в течение последних пяти лет произвели отчуждение жилища, за исключением случая, когда его (ее) супруга (супруг) имела (имел) жилище до вступления в брак (супружество). Судами установлено, что Алиаскаров Е.С. является сотрудником департамента.

Истец 15 апреля 2019 года приобрел двухкомнатную квартиру общей площадью 52,2 квадратных метра, расположенную по адресу: ВосточноКазахстанская область, город Усть-Каменогорск, улица Утепова, 15-33 (далее – квартира 1), которую продал 22 августа 2024 года.

Затем 27 августа 2024 года истец приобрел двухкомнатную квартиру общей площадью 83,2 квадратных метра, расположенную по адресу: ВосточноКазахстанская область, город Усть-Каменогорск, проспект Қазыбек Би, 7/3-54 (далее – квартира 2) за 18000000 тенге, полученных по договору банковского займа (ипотека), заключенному с акционерным обществом «Народный Банк Казахстана».

После этого 1 сентября 2024 года истец обратился в жилищную комиссию департамента с рапортом о признании его нуждающимся в жилье и назначении текущих жилищных выплат, на что решением жилищной комиссии от 20 сентября 2024 года было отказано ввиду отчуждения жилища в данном населенном пункте в течение 5 лет.

Этот вывод суда апелляционной инстанции сделан правильно.

В таком случае оснований для назначения истцу жилищных выплат не имеется.

Другим доводам участников судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

При вышеизложенных обстоятельствах спор по существу судом апелляционной инстанции разрешен правильно, поэтому кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения его судебного акта.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 26 июня 2025 года по данному административному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Алиаскарова Е.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Судьи:

Н. Кабдрахманова