6001-22-00-6ап/1707

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А., судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием: истца Р[...],

ответчика З[...],

заинтересованных лиц К[...], Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Н[...], Р[...] к государственному судебному исполнителю З[...] (далее - ГСИ, судебный исполнитель) об отмене постановления от 10 июня 2022 года, об оспаривании бездействия по непрекращению исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе представителя истцов Ж[...] на решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 1 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 2 августа 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Н[...] и Р[...] обратились в суд с вышеуказанным иском к ГСИ З[...], мотивируя требование тем, что участники процесса пришли к медиативному соглашению, однако судебный исполнитель неправомерно отменил постановления о прекращении исполнительного производства, обрашает внимание, что имеется медиативное соглашение, условия которого исполнены в полном объеме.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 1 июля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 2 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истцов Ж[...], указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав пояснения истца Р[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения ответчика З[...], мнение заинтересованных лиц К[...], Т[...], исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что оснований для отмены оспариваемого постановления и признания действий ГСИ незаконными не имеется, поскольку признание проведенных торгов незаконными, является основанием к отмене постановления о прекращении исполнительного производства. Также обращено внимание, что медиативное соглашение судом не утверждено. Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего. Согласно требованиям пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и в соответствии со статьей 21 ГПК, части второй статьи 18 АППК вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения всеми государственными органами и их должностными лицами, физическими или юридическими лицами, которых эти судебные акты касаются.

В силу статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений, предписаний и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

Из материалов дела следует, что решениями СМЭС Акмолинской области от 29 октября 2019 года и от 19 августа 2020 года постановлено изъять у ТОО «ИСКA[...]» неиспользуемый по целевому назначению земельные участки, расположенные в [...] Бурабайского района Акмолинской области.

В рамках исполнения судебных актов ГСИ З[...] указанные земельные участки переданы на реализацию и согласно протоколу об итогах электронного аукциона победителями признаны Р[...] и Н[...], с которыми заключены договоры купли-продажи, сняты обременения и постановлениями от 25 августа 2021 года исполнительные производства прекращены в связи с исполнением в полном объеме.

Решением СМАС Акмолинской области от 23 сентября 2021 года признаны незаконными действия ГСИ З[...] по проведению электронных аукционов 15 июля 2021 года, признаны незаконными и отменены постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, также отменен протокол об итогах электронного аукциона от 15 июля 2021 года.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности принятых по делу судебных актов, так как оспариваемые действия судебного исполнителя соответствуют требованиями Закона, так как по вступлении судебного акта в законную силу судебный исполнитель правомерно отменил постановления о прекращении исполнительных производств.

Также судами правомерно обращено внимание, что медиативное соглашение не утверждено судом, поскольку его условия выходили за пределы предмета и основании иска. При этом, не подписано одним из участников - АО «Банк ЦентрКредит».

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя истцов, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание в обоснование своих требований, не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, которые соответствуют закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для их изменения или отмены.

Судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истцов подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи

451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 1 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 2 августа 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истцов Ж[...] оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова

Председательствующий

Г.Б. Дуйсенбаев

Судьи

Б.Т. Нажмиденов

Копия верна. Судья Г.Б. Дуйсенбаев