6001-23-00-3г/3612

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Султанов Н.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство АО «Государственная техническая служба» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 24 мая 2023 года,

по гражданскому делу по иску АО «Государственная техническая служба» (далее – Общество) к ТОО «SN[...]» (далее – Товарищество) о признании недобросовестным участником государственных закупок,

У С Т А Н О В И Л:

Общество обратилось в суд с иском о признании Товарищества недобросовестным участником государственных закупок, ввиду неисполнения обязательств по договору о государственных закупках товаров от 15 сентября 2022 года №223/ГТС.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 20 марта 2022 года иск удовлетворен. Товарищество признано недобросовестным участником государственных закупок.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 24 мая 2023 года решение суда отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в иске.

В ходатайстве Общество, указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, признать Товарищество недобросовестным участником государственных закупок.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению Общества, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2022 года между Обществом (заказчик) и Товариществом (поставщик) заключен договор о государственных закупках товаров №223/ГТС, по условиям которого

Товарищество обязалось в срок до 20 декабря 2022 года поставить товара - Комплект оборудования системы коммуникации. Сумма договора 112 784 000 тенге.Срок действия договора до 31 декабря 2022 года.

В предусмотренный договором срок Товариществом товар не поставлен.

Заказчик 20 декабря 2022 года уведомил поставщика о намерении расторгнуть договор.

30 декабря 2022 года ввиду неисполнения поставщиком договорных обязательств, договор расторгнут.

Принимая во внимание, что согласно подпункту 3) пункта 4 и пункту 5 статьи 12 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» формируемый на основании решений судов, вступивших в законную силу, реестр недобросовестных участников государственных закупок представляет собой перечень поставщиков, не исполнивших либо ненадлежащим образом исполнивших свои обязательства по заключенным с ними договорам о государственных закупках, Общество обратилось в суд с данным иском.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены, Товарищество признано недобросовестным участником государственных закупок, поскольку поставленное оборудование, по истечении срока установленного договором, не соответствовало технической спецификации по двум пунктам, уплата неустойки за просрочку товара подтверждает факт ненадлежащего исполнения договора.

Апелляционная инстанция, не согласившись с выводами суда, решение суда отменила, новым решением в иске отказала, указав на преждевременность расторжения договора, на наличие вины самого заказчика и отсутствия негативных последствий, финансовых и материальных затрат, а также добровольную оплату заказчиком неустойки в сумме 1 240 624 тенге за 11 дней просрочки.

В ходатайстве Общество, не соглашаясь с постановлением апелляционной нстанции, приводит следующие доводы: - давая согласие на участие в конкурсе, подписав договор, поставщик гарантировал поставку товара в установленный договором срок; - поставленное оборудование было не в полном комплекте и не соответствовало техничекой спецификации, что подтверждается актом передачи на временное хранение от 26 декабря 2022 года и актом возврата оборудования от 16 января 2022года;

• заказчик понес ущерб в виде лишения того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора; - из-за судебных разбирательств заказчик не произвел процедуры государстенных закупок указанного товара;

• доводы о преждевременном направлении уведомления о расторжении договора необоснованны, так как уведомление направлено 20 декабря 2022 года, а договор расторгнут 30 декабря 2022 года.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра постановления апелляционной инстанции, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство АО «Государственная техническая служба» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 24 мая 2023 года, с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

Н. Султанов

Копия верна судья

Н. Султанов