6001-20-00-3г/41(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство ТОО «AP[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 29 июля 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 6 ноября 2019 года,

по гражданскому делу по иску ТОО «ӨТ[...]» к ТОО «AP[...]» о признании недобросовестным участником государственных закупок и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «ӨТ[...]» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что 23 января 2019 года между сторонами заключен договор, по условиям которого ТОО «AP[...]» обязалось поставить газетной бумаги в количестве 200 000 кг на общую сумму 54 026 000 тенге. 10 апреля 2019 года истец посредством веб-портала направил в адрес ТОО «AP[...]» заявку на поставку 95 000 кг газетной бумаги в срок до 14 мая 2019 года. 2 мая 2019 года ТОО «AP[...]» посредством веб-портала направило уведомление о расторжении договора в соответствии с пунктом 8.5 договора, с которым заказчик согласился и по обоюдному соглашению 3 мая 2019 года договор расторгнут. Истец просил признать ответчика недобросовестным участником государственных закупок и взыскать неустойку, со дня получения уведомления об отказе от поставки товара до подачи иска в суд, в сумме 1 002 751 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 29 июля 2019 года иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 6 ноября 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Свои доводы заявитель обосновывает следующим.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, в случае просрочки сроков поставки товара Заказчик удерживает (взыскивает) с поставщика неустойку (штраф, пеню) в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки в случае полного неисполнения поставщиком обязательств либо удерживает (взыскивает) неустойку (штраф, пеню) в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) обязательств. При этом общая сумм неустойки (штрафа, пени) не должна превышать 10% от общей суммы договора.

В исковом заявлении требование о взыскании неустойки исчислено за 21 день со дня получения уведомления об отказе от поставки товара (2 мая 2019 года) и до подачи искового заявления (22 мая 2019 года).

Однако судами не принято во внимание, что просрочки поставки товара не было. Срок поставки был до 14 мая 2019 года. Поставщик направил уведомление о расторжении договора 2 мая 2019 года, с которым Заказчик согласился и по обоюдному соглашению договор расторгнут 3 мая 2019 года.

Вывод суда противоречит пункту 1 статьи 403 Гражданского кодекса Республики Казахстан, согласно которому при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство «AP[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 29 июля 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 6 ноября 2019 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Кашкинбаева Ж.М. Копия верна Судья Кашкинбаева Ж.М.