П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 ноября 2025 года № 6003-25-00-2к/1485 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Алпысовой Л.С., Тогумбетовой А.О.,

с участием представителя истца Абдурахмановой Т.Н., представителя ответчика Мираметова Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Мубарахан Хайтметовны к Атаевой Инабад Валиевне о сносе строения ,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение межрайонного суда по гражданским делам города Шымкента от 7 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам города Шымкента от 29 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Ахметова М.Х. обратилась в суд с иском к Атаевой И.В. о сносе навеса и части железных ворот мотивируя тем, что в осенне-зимний период времени осадки в виде снега и дождя стекают на стену ее дома, образуют сырость и плесень, разрушая его.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Шымкента от 7 февраля 2025 года, оставленного без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам города Шымкента от 29 апреля 2025 года иск удовлетворен. Постановлено снести самовольно построенный навес из шифера и железные ворота шириной 0,8м, высотой 2,30 м, возведенные на земельном участке Ахметовой М.Х. по адресу: город Шымкент, улица Сулейменова дом 6, с кадастровым номером № 19-309-017-458, за счет Атаевой И.В. Взысканы судебные расходы.

В кассационной жалобе представитель ответчика, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Изучив материалы электронного дела, заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против доводов жалобы, суд считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что Ахметова М.Х. и Атаева И.В. являются собственниками смежных земельных участков с расположенными на них жилыми домами.

Для проверки доводов сторон, судом первой инстанции привлечен специалист.

По результатам обследования, специалистом составлен акт от 27 января 2025 года, из которого следует, что часть навеса, возведенная ответчиком, имеет наложение на земельный участок истца размером 7,9 м х 0,8 м, общей площадью 0,0006 га.

В техническом паспорте от 12 июля 2006 года отсутствуют сведении о наличии навеса, частично расположенного на территории земельного участка истца.

Таким образом, часть навеса незаконно располагается на участке истца, способствуя в осенне-зимний период к образованию сырости к прилегающей стене ее дома.

Учитывая, что навес закреплен на металлических воротах, часть которых располагается на территории истца, удовлетворение иска в этой части местными судами также является обоснованным.

Доводам ответчика о исторически сложившихся границах земельных участков, пропуске срока исковой давности судами дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 188 Гражданского Кодекса Республики Казахстан собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, существенных нарушений норм материального либо процессуального права не допущено и оснований к отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

При таких обстоятельствах выводы местных судов соответствует нормам материального права и обстоятельствам дела.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Шымкента от 7 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам города Шымкента от 29 апреля 2025 года по настоящему делу - оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика Мираметова Ф.И. – без удовлетворения.

Председательствующий С. Нурабай

А. Тогумбетова