№ 6003-25-00-2к/2321

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Тергемесовой Г.Б., судей Ормаханова Н.Б., Даулеткалиевой Г.М., с участием представителя истца Салиховой А.С., представителя ответчика Кайсенова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Кабдигалимовой Жанар Мейрамгалиевны к государственному учреждению «Департамент по чрезвычайным ситуациям Восточно-Казахстанской области Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан» об обязывании включения в трудовой стаж периода обучения,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области от 5 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 21 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Кабдигалимова Ж.М. обратилась в суд с данным иском, мотивируя требования тем, что в период с 19 августа 2002 года по 26 февраля 2007 года она обучалась в Восточно-Казахстанском государственном университете имени С.Аманжолова (далее – Университет) по специальности «Педагогика и методика начального обучения» на заочном отделении. 13 февраля 2007 года ей выдан диплом. С 9 мая 2007 года она устроилась на работу радиотелефонистом в республиканское государственное учреждение «Служба пожаротушения и аварийноспасательных работ ДЧС ВКО» (далее- РГУ). Считает, что заочное обучение в высшем учебном заведении должно быть включено в трудовой стаж для назначения пенсионных выплат, однако ответчик в этом отказал.

Решением Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области от 5 марта 2025 года в удовлетворении иска истцу отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 21 мая 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца Салихова А.С., указывая на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска, поскольку данный стаж необходим для включения в трудовой стаж при выходе на пенсию.

Выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, заслушав возражения представителя ответчика, считавшего оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу не установлены.

Истец просит суд обязать ответчика включить период её обучения на заочном отделении с 19 августа 2002 года по 26 февраля 2007 года в ВосточноКазахстанском государственном университете имени С.Аманжолова по специальности «Педагогика и методика начального обучения» в трудовой стаж.

Как следует из архивной справки некомерческого акционерного общества «Восточно-Казахстанский университет имени Сарсена Аманжолова» (далее-НАО), выданной 2 мая 2024 года Кабдигалимовой Ж.М., она поступила в 2002 году на обучение по специальности «Педагогика и методика начального обучения». Полный курс обучения по заочной форме она завершила в 2007 году.

Согласно ответу государственного учреждения «Департамент по чрезвычайным ситуациям Восточно-Казахстанской области Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан» (далее-ДЧС) от 25 июня 2024 года Кабдигалимовой Ж.М. период обучения по заочной форме не включен в стаж по причине отсутствия записи в трудовой книжке.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 208 Социального кодекса Республики Казахстан (далее-Кодекс) при исчислении трудового стажа для назначения пенсионных выплат по возрасту засчитываются обучение в высших учебных заведениях, в том числе на подготовительных курсах, средних специальных учебных заведениях, училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и переквалификации, в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре, а также духовных (религиозных) организациях образования на территории Республики Казахстан и за ее пределами.

Как указано в подпункте 29 пункта 1 статьи 1 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее-Трудовой кодекс), трудовой стаж – время в календарном исчислении, затраченное работником на выполнение трудовых обязанностей, а также иные периоды, включаемые в трудовой стаж в соответствии с настоящим Кодексом.

Обучение в образовательных учреждениях, в том числе по заочной форме, не относится к трудовой деятельности , поскольку не предполагает выполнение трудовой функции, подчинение правилам внутреннего трудового распорядка работодателя и получение заработной платы.

Судом установлено, что в спорный период истец не была оформлена как работник, не выполняла трудовые обязанности, не получала заработную плату, сведения о начислении заработной платы и обязательных трудовых либо пенсионных отчислений отсутствуют.

Следовательно, период обучения с 19 августа 2002 года по 26 февраля 2007 год не может быть отнесен к трудовому стажу.

Доводы истца о необходимости учета данного периода не основаны на нормах трудового законодательства и не подтверждены доказательствами наличия трудовых правоотношений.

Факт начала трудовой деятельности истца подтвержден с 9 мая 2007 года, когда она была принята на должность радиотелефониста в РГУ. До указанной даты истец трудового стажа не имела.

Из указанного следует, что суды пришли к правильному выводу о том, что период обучения истца с 19 августа 2002 года по 26 февраля 2007 год не подлежит включению в трудовой стаж, поскольку не отвечает критериям, установленным трудовым законодательством Республики Казахстан.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 21 мая 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Б. Тергемесова

Судьи Н.Б. Ормаханов