№ 6003-25-00-2к/3144

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Исполовой Р.А., Кадыровой М.Т.,

с участием истца Колясовой Л.П., представителя Адильбаева И.С., представителя ответчика Васина В.И.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Колясовой Любовь Петровны к Сыворотка Марие Ивановне об отмене договора дарения, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение Буландынского районного суда Акмолинской области от 23 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 26 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Колясова Л.П. обратилась в суд с иском к Сыворотка М.И. об отмене договора дарения, мотивируя тем, что Сыворотка М.И. умышленно причинила ей телесные повреждения.

Решением Буландынского районного суда Акмолинской области от 23 апреля 2025 года в удовлетворении иска отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 26 июня 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, ссылаясь на

допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права при разрешении спора, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, производство по делу приостановить до разрешения вопроса в уголовном судопроизводстве. В дополнении к кассационной жалобе представитель просит судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами допущены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 512 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее –ГК) даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Из материалов дела следует, что 4 апреля 2024 года Колясова Л.П. (Даритель), с согласия своего супруга Колясова В. на основании договора дарения передала в дар своей тете Сыворотка М.И. (Одаряемая), а Сыворотка М.С. приняла в дар от Колясовой Л.П. безвозмездно полностью и с благодарностью жилую квартиру, расположенную по адресу: Акмолинская область, Буландынский район, город Макинск, улица Новая, дом №23, квартира №3 (далее - квартира), оцененную сторонами в 10 000 000 тенге(далее - Договор дарения). Договор дарения нотариально удостоверен. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Сыворотка М.С.

Суд первой инстанциии, отказывая в иске посчитал недоказанными обстоятельства, которые в силу пункта 1 статьи 512 ГК являются основанием для отмены дарения. Суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции, указав на отсутствие условий для отмены Договора дарения.

Суд кассационной инстанции не соглашается с выводами судов по следующим основаниям.

Из установленных судами обстоятельств следует, что между сторонами имел место конфликт, в результате которого истцу причинен вред здоровью. Истец Колясова Л.П. в подтверждение факта причинения ей телесных повреждений представила Заключение судебно-медицинской экспертизы №1517 от 22 июля 2024 года, которым подтверждается факт причинения Колясовой Л.П. легкого вреда по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток.

Из постановления старшего дознавателя ГД ОП Буландынского РОП 25 января 2025 года следует, что в ходе досудебного расследования деяния подозреваемой Сыворотка М.И. квалифицированы по статье 108-1 части 2 пункту 4 Уголовного кодекса Республики Казахстан ( далее- УК).

Суды, отказывая в иске, формально сослались на отсутствие обвинительного приговора в отношении ответчика.

Вместе с тем из материалов дела следует, что представитель истца заявлял суду ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела по факту причинения вреда здоровью, которое судами оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем при наличии возбужденного уголовного дела и заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу судам следовало обсудить вопрос о возможности приостановления производства по делу по пункту 4 статьи 272 ГПК. Данная норма предусматривает обязанность суда приостановить производство делу в случае невозможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном судопроизводстве, если обстоятельства, устанавливаемые в рамках уголовного дела, имеют значение для правильного разрешения гражданского спора.

Суды, формально сославшись на отсутствие приговора, не применили подлежащую применению норму материального права и неправильно истолковали ее содержание.

Факт причинения Колясовой Л.П. умышленного вреда действиями Сыворотка М.И. в настоящее время подтвержден приговором Бурабайского районного суда Акмолинской области от 27 ноября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по уголовным делам Акмолинского областного суда от 23 января 2025 года. Сыворотка М.И. признана виновной по ст. ст. 108-1 ч. 2 п. 4 УК в умышленном причинении легкого вреда здоровью, совершенного группой лиц.

Поскольку судами допущена ошибка в применении норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Понесенные истцом расходы подлежат возмещению в порядке, предусмотренном статьей 109 ГПК с ответчика в пользу истца. Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Буландынского районного суда Акмолинской области от 23 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 26 июня 2025 года отменить, вынести по делу новое решение.

Договор дарения жилой квартиры, расположенной по адресу Акмолинская область, Буландынский район, город Макинск, улица Новая, дом 23, квартира 3, заключенный 4 апреля 2024 года между Колясовой Л.П. и Сыворотка М.И. отменить.

Взыскать с Сыворотка М.И. в пользу Колясовой М.И. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 949 (две тысячи девятьсот сорок девять) тенге.

Кассационную жалобу представителя истца удовлетворить.

Председательствующий: Каирбеков А.З.

Судьи: Исполова Р.А.

Кадырова М.Т.