П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2025 года № 6003-25-00-2к/3071 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Кочубей Г.А., Майшибаева Ч.И., с участием представителей истца Бастрон С.В., ответчиков Насибуллина И.Ф., третьих лиц без самостоятельных требований ТОО «COMPANY «DOST» Синнер В.В. и Гофман А.В., представителя третьего лица РГУ «Департамент Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики Республики Казахстан по Костанайской области» Такеновой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «КостанайЦемент» к товариществам с ограниченной ответственностью «Метида ЛТД» и «KazGrainExpo» о признании сделки недействительной, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 9 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 5 марта 2025 года, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

ТОО «КостанайЦемент» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что по договору от 7 июля 2016 года истец являлся ветвепользователем железнодорожного пути ТОО «Метида ЛТД», который предоставлял подъездной путь для проезда подвижного состава, маневровых работ и выгрузки цемента на склад. Затем эксплуатация подъездного пути прекращена. Будучи заинтересованным в получении услуг, истец в 2017 году провел ремонтные работы подъездного пути ответчика за свой счет, с 2019 года проезд стал невозможен из-за необходимости проведения капитального ремонта пути. Истец неоднократно обращался к ТОО «Метида ЛТД» о приобретении подъездного пути, однако получало отказ, затем истец узнал о реализации пути ТОО «KazGrainExpo». Новый собственник ТОО «COMPANY «DOST» произвел демонтаж производственной ямы для разгрузки цемента на подъездном железнодорожном пути, тем самым сделав затруднительным разгрузку цемента истцом.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 9 января 2025 года в иске отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 5 марта 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и удовлетворить иск в полном объеме.

Заслушав представителя истца поддержавшего жалобу и просившего восстановить сроки обжалования, возражения ответчика и его представителя,

изучив материалы дела, суд считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что ТОО «Метида LTD» являлось собственником железнодорожного подъездного пути, протяженностью 2394,15 (м2), расположенного на земельных участках по адресу город Костанай, улица Киевская, 17.

4 июня 2015 года ТОО «Метида LTD» и АО «Национальная Компания «Қазақстантеміржолы» заключили договор № 218 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъездной путь ТОО «Метида LTD», сроком действия до 4 июня 2020 года.

7 июля 2016 года между ТОО «КостанайЦемент» и ТОО «Метида ЛТД» заключен договор на оказание услуг по предоставлению подъездного пути для маневровых работ и проезда подвижного состава, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по предоставлению подъездного пути развернутой длиной 1161,9 метров от стрелочного перевода № 448 в сторону стрелочного перевода № 478. Срок действия договора по 31 декабря 2016 года, в дальнейшем договор между сторонами не продлевался.

Приказом РГУ «Департамент Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики Республики Казахстан по Костанайской области» (далее - Департамент) №226-ОД от 5 сентября 2016 года ТОО «Метида LTD» включено в местный раздел Государственного регистра субъекта естественных монополий по Костанайской области (далее - Регистр) по оказанию регулируемых видов услуг.

По результатам проведенной РГУ «Инспекция транспортного контроля по Костанайской области» проверки выявлено 52 нарушения требований по обеспечению безопасности движения на железнодорожном транспорте.

На основании промежуточного Акта проверки №35 от 30 сентября 2016 года и предписания уполномоченного органа эксплуатация подъездного пути ТОО «Метида ЛТД» прекращена до момента устранения нарушений, предоставлен срок для устранения нарушений до 28 октября 2016 года.

В установленный срок ТОО «Метида LTD» нарушения не устранены.

Решением СМЭС Костанайской области от 13 февраля 2017 года по иску ТОО «КостанайЦемент» бездействия ТОО «Метида ЛТД» признаны незаконным, а ТОО «КостанайЦемент» осуществлены ремонтные работы подъездного пути ТОО «Метида ЛТД» за счет собственных средств.

С 2019 года в связи с необходимостью проведения капитального ремонта подъездной путь по назначение не использовался.

В период с 24 по 28 мая 2021 года и затем с 26 по 27 июня 2024 года неизвестными лицами совершены хищения шпал, рельс и рельсовых скреплений, по данным фактам зарегистрированы досудебные расследования по статье 188 части 4 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

16 января 2024 года ТОО «Метида ЛТД» по договору купли-продажи реализовало подъездной путь ТОО «KazGrainExpo».

Правовым основанием для признания сделки недействительной истец указывает пункт 1 статьи 158 ГК, согласно которому сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной, если настоящим Кодексом и иными законодательными актами Республики Казахстан не установлено иное.

Под нарушением требований законодательства истец указывает на нарушение истцом положений Закона - подпункта 1-1) пункта 1 статьи 13 и подпункта 28) пункта 2 статьи 26 Закона «О естественных монополиях».

В соответствии с частью 3 статьи 157 ГК, требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено заинтересованными лицами, надлежащим государственным органом либо прокурором. Заинтересованным лицом является лицо, права и законные интересы которого нарушены или могут быть нарушены в результате совершения указанной сделки. Перечень лиц, имеющих право требовать признания ее недействительной, устанавливается настоящим Кодексом и (или) иными законодательными актами.

Из материалов дела установлено, что ТОО «Метида ЛТД» с 2017 года услуги по предоставлению подъездного пути для проезда подвижного состава не оказывало, действующих договоров не имеет, подъездной путь на момент отчуждения по прямому назначению не использовался, рельсы частично похищены, и в технологическом процессе истца не использовались. Договорные отношения с 2017 года между истцом и ТОО «Метида ЛТД» прекращены.

В этой связи, местными судами сделан правильный вывод о том, что права и интересы истца оспариваемой сделкой не нарушены.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в оспариваемых судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

При таких обстоятельствах, судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.

Ходатайство представителя истца о восстановлении срокадля подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку кассационная жалоба была возвращена для устранения недостатков и после устранения принята кассационной инстанцией.

Руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить представителю истца пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

Решение специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 9 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 5 марта 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Нусупова Ш.М.

Кочубей Г.А.

Судьи

Майшибаев Ч.И.