6001-23-00-3Г/2359

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Абдрахманов С.А.,

предварительно рассмотрев c истребованием гражданского дела ходатайство третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - АО «Народный банк Казахстана»

о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 19 августа 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску К[...], К[...], С[...], С[...], Р[...], П[...], П[...], Т[...], О[...], О[...] к ТОО «АЕ[...]», С[...] о признании недействительными решения общего собрания участников от 17 мая 2021 года в части предоставления согласия банку на залог недвижимого имущества, решения общего собрания от 8 апреля 2022 года, о досрочном прекращении действий договоров доверительного управления,

по иску Е[...] к ТОО «АЕ[...]» о признании недействительными решений общего собрания от 30 марта 2021 года, от 17 мая 2021 года в части предоставления согласия банку на залог недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

И[...][...], К[...], С[...], С[...], Р[...], П[...], П[...], Т[...], О[...], О[...] обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что являются участниками ТОО «АЕ[...]», однако решение общего собрания о передачи в залог банку имущества принято без их участия.

Истец Е[...] свои требования обосновал тем, что в повестке от 30 марта 2022 года указывалось об имеющихся ошибках в уставе, которые подлежат исправлению, однако фактически был принят новый устав. Решение собрания о передаче в залог имущества принято без надлежащего извещения.

Иски объединены в одно производство.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 19 августа 2022 года иски К[...], К[...], С[...], С[...], Р[...], П[...], П[...], Т[...], О[...], О[...], Е[...] удовлетворены частично.

Признано недействительным решение общего собрания участников ТОО «АЕ[...]» от 17 мая 2021 года в части предоставления согласия банку на залог недвижимого имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 22 ноября 2022 года решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исков о признании недействительными решений общего собрания ТОО «АЕ[...]» от 8 апреля 2022 года, 30 марта 2021 года отменено, с принятием в этой части определения о прекращении производства. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 22 ноября 2022 года решение суда первой инстанции изменено, отменено в части отказа в иске о досрочном прекращении договоров доверительного управления имуществом, с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении иска. Прекращены действия договоров доверительного управления имуществом от 29 июля, 2 августа, 6 августа 2014 года, 13 августа 2015 года, заключенные между С[...], Р[...], С[...], К[...], К[...], П[...], П[...], Т[...] с одной стороны и С[...] с другой стороны.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что в состав ТОО «АЕ[...]» (далее - Товарищество) входят 283 участников, одним из которых является ТОО «OA[...]» c долей участия [...] %, оставшиеся 282 участника - физические лица, в том числе истцы.

29 июля, 2 августа, 6 августа 2014 года, 13 августа 2015 года между истцами по первому иску и С[...] заключены договоры доверительного управления долей в уставном капитале Товарищества.

Согласно подпункту г) пункта 5 договоров доверительный управляющий вправе участвовать в управлении ТОО, в том числе присутствовать и голосовать на общих собраниях учредителей с решением по своему усмотрению любых вопросов, отнесенных к компетенции учредителя уставом ТОО и законодательными актами Республики Казахстан включая, но не ограничиваясь: получением извещений о проведении собрания, рассмотрением и утверждением повестки дня собрания, голосованием по любым вопросам, поставленным на повестку дня и/или установленных уставом ТОО и/или законодательством РК (включая, но не ограничиваясь: передачи в залог имущества ТОО и имущества, переданного в доверительное управление).

Решением внеочередного общего собрания участников Товарищества от 30 марта 2021 года утвержден устав Товарищества в новой редакции с предоставлением права подписи устава директору У[...]

Решением внеочередного общего собрания участников Товарищества от 17 мая 2021 года принято:

• заключить с банком Соглашение, на основании которого Товариществу, ТОО «БС[...]» и ТОО «АП[...]» будет предоставлен кредит в размере 2 000 000 000 тенге, а также на иных условиях, определенных в Соглашении, с принятием Товариществом полной солидарной ответственности по обязательствам ТОО «БС[...]» и ТОО «АП[...]» перед банком по соглашению. Кроме того, одобрить заключение в будущем дополнительных соглашений к Соглашению, связанных с продлением срока кредита, изменением ставки вознаграждения и иными изменениями условий финансирования;

• предоставить согласие на залог банку и внесудебную реализацию движимого и недвижимого имущества, указанного в приложениях 1, 2 к настоящему протоколу, предоставляемого Товариществом в залог банку в качестве обеспечения возврата кредита и всех причитающихся платежей по нему перед банком, а также в случае заключения в будущем дополнительных соглашений к Соглашению, связанных с продлением срока кредита, изменением ставки вознаграждения и иными изменениями условий финансирования;

• наделить директора Товарищества полномочиями от имени Товарищества без дополнительного одобрения общего собрания участников Товарищества по своему усмотрению совершать любые действия/сделки, связанные с привлечением финансирования/ получением кредита в банке.

Решением общего собрания участников Товарищества от 8 апреля 2022 года постановлено внести редакционные изменения в устав Товарищества; утвердить новый устав в новой редакции, право подписи предоставить директору Товарищества У[...]; о внесенных изменения уведомить уполномоченный орган.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иски частично, исходил из допущенных нарушений по надлежащему извещению участников

Товарищества о проведении собрания 17 мая 2021 года, выразившихся в размещении объявлений в газетах «Северный Казахстан» и «Н[...]» различного содержания о времени и повестке дня.

Отказывая в иске о прекращении договоров доверительного управления, суд первой инстанции свой вывод мотивировал отсутствием доказательств того, что получением займа, передачей в залог имущества, внесением изменений в устав Товарищества причинен вред истцам. Возможность утери имущества при ненадлежащем исполнении обязательств перед банком является предположением. Кроме того, в нарушение пункта 5 статьи 891 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) истцы в установленный трехмесячный срок не уведомили доверительного управляющего о прекращении договоров.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, исходил из того, что фактически истцы с 23 декабря 2021 года предпринимали меры для прекращения договоров доверительного управления, однако по формальным основаниям их заявление было возвращено.

АО «Народный банк Казахстана», не соглашаясь с судебными актами, указывает следующее.

На основании оспариваемого решения общего собрания участников от 17 мая 2021 года Товарищество получило заем в размере 264 448 610 тенге, в том числе 50 000 000 тенге на оплату налогов и 214 448 610 тенге на пополнение оборотных средств.

При проведении собрания 17 мая 2021 года явка лиц, имеющих право голосовать на собрании, составила 100 %, то есть ТОО «OA[...]» с долей участия [...] %, и доверительный управляющий С[...], выступающий от имени 282 участников, в том числе и истцов.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК в период действия договора доверительного управления имуществом учредитель доверительного управления не вправе осуществлять какие-либо действия в отношении имущества, находящегося в доверительном управлении, если иное не установлено законодательными актами Республики Казахстан или указанным договором.

Автор ходатайства указывает, что на момент проведения собрания договоры доверительного управления между истцами и С[...] имели юридическую силу, не отменены и не признаны недействительными.

Не расторгнув договоры доверительного управления, истцы не имели право самостоятельно присутствовать и голосовать на общих собраниях, поскольку данные правомочия переданы ими в доверительное управление С[...], следовательно, не извещение самих участников не влияет на принятое решение.

Установленное судами нарушение в порядке извещения не является основанием для признания недействительным оспариваемого решения от 17 мая 2021 года.

Таким образом, вывод о нарушении порядка извещения участников является формальным, так как доверительный управляющий от имени истцов участвовал в собрании, принял решение касательно залога имущества.

Автор ходатайства отмечает, что действия истцов являются недобросовестными, поскольку после получения заемных средств, направленных на уплату налогов, содержание и использование земельных участков, пытаются уйти от ответственности путем вывода имущества из под залога.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство АО «Народный банк Казахстана» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда СевероКазахстанской области от 19 августа 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 22 ноября 2022 года для рассмотрения в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья С. Абдрахманов Копия верна. Судья С. Абдрахманов