№ 6003-25-00-2к/5432

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р.,

с участием представителя заявителя М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б[...] о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 18 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 2 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя тем, что не имеет финансовой возможности погашать кредитные обязательства.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 18 сентября 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 2 декабря 2025 года решение оставлено без изменения.

Заявитель подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, заявление удовлетворить, указывая те же доводы и обстоятельства, которые были предметом рассмотрения местных судов.

Кассационный суд, выслушав заявителя , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Материалами дела установлено, что заявитель имеет кредиторскую задолженность перед АО «Kaspi Bank» в размере 2 848 300,28 тенге, АО «ForteBank» - 9 860 010 тенге, ТОО «КАC[...]» - 2 184 780 тенге. Всего 14893090 тенге.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления, в совокупности установленных обстоятельств, пришли к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания должника банкротом.

В действиях (бездействиях) усматривается недобросовестность в реализации своих гражданских прав (пп. 6 ст. 4 Закона «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан», ст.8 ГК).

Нарушение кредитных обязательств не вызвано какими-либо жизненными трудностями, объективно подтверждающими, что должник не имеет возможности погашать кредитные обязательства, таких доказательств суду представлено не было. Б[...] физически здоров, возраст 51 год, трудоспособен, имеет высшее образование.

Судами дана надлежащая правовая оценка заявленным требованиям соответствующая установленным обстоятельствам. Оснований для отмены или изменения решений судов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 18 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 2 декабря 2025 года – оставить в силе. Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Исполова Р.А.

Черняховская М.Р.