6001-23-00-3г/6452

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Бектурганов М.Ж.,

предварительно рассмотрев ходатайство товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «AF[...]» (Алматы финанс) о пересмотре решения межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 30 ноября 2023 года

по электронному гражданскому делу по заявлению Управления полиции района «Нура» Департамента полиции города Астаны (далее - Управление) о выдворении иностранца гражданина Российской Федерации И[...] за пределы Республики Казахстан,

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось в суд с заявлением о выдворении гражданина Российской Федерации И[...] за пределы Республики Казахстан.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 30 ноября 2023 года заявление удовлетворено.

В ходатайстве представитель ТОО «AF[...]» (Алматы финанс) просит решение суда отменить ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что И[...] является гражданином Российской Федерации.

Приговором Алмалинского районного суда города Алматы от 17 августа 2020 года И[...] признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 189 частью 4 пункта 2 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК), с назначением ему наказания в виде лишения свободы на 7 лет в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.

Свои требования по настоящему делу Управление мотивировало тем, что И[...] умышленно совершил уголовное правонарушение, за что привлечен к уголовной ответственности.

Удовлетворяя заявление Управления, суд мотивировал свое решение тем, что с учетом обстоятельств совершения И[...] уголовного правонарушения, необходимо в качестве превентивной меры по профилактике преступлений и правонарушений выдворить его за нарушение законодательства Республики Казахстан.

Автор ходатайства обращает внимание на то, что приговором Алмалинского районного суда города Алматы от 17 августа 2020 года удовлетворен гражданский иск, с И[...] солидарно с Ж[...] (осужденного приговором Алмалинского районного суда города Алматы от 3 марта 2017 года) взыскана в пользу ТОО «F[...]» сумма материального ущерба в размере 20 290 975 тенге и государственная пошлина в сумме 608 729 тенге.

В силу части 2 статьи 449 ГПК суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства и проверить законность обжалованного судебного акта в полном объеме. Из материалов дела видно, что приговором суда уже разрешен вопрос о выдворении И[...] за пределы Республики Казахстан после отбытия основного наказания по приговору суда. Следовательно, необходимости повторно рассматривать этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства не было.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре решения межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 30 ноября 2023 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья М. Бектурганов