П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2025 года № 6003-25-00-2к/1151 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С.,

судей: Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием представителя истца Б[...], представителя ответчика Б[...], рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Қ[...] к товариществу с ограниченной ответственностью «MS[...]» (М[...]) о признании приказа незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, поступившее по кассационной жалобе представителя истца Б[...] на постановление судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 09 июля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Қ[...] обратилась в суд c вышеназванным иском к ТОО «MS[...]».

Решением Бурлинского районного суда от 21 мая 2025 года в иске отказано.

Постановлением Западно-Казахстанского областного суда от 09 июля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца Б[...] просит постановление судебной коллегии отменить, с вынесением нового решения, поскольку нарушены нормы материального права.

Ответчик в письменном отзыве просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, позицию ответчика, полагавшего судебный акт подлежащим оставлению в силе, изучив материалы электронного гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 30 Трудового Кодекса Республики Казахстан (далее Трудовой кодекс) заключение трудового договора на время выполнения определенной работы.

В соответствии с требованиями статьи 51 Трудового Кодекса Республики Казахстан трудовой договор, заключенный на определенный срок, прекращается в связи с истечением его срока.

Датой истечения срока трудового договора, заключенного на время выполнения определенной работы, является день завершения работы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 марта 2024 года между Н[...] Компани Н.В. и ответчиком заключен контракт №UI183792 на предоставление услуг по управлению объектами, сроком действия 12 месяцев с момента подписания, то есть до 13 марта 2025 года.

30 апреля 2024 года стороны заключили трудовой договор №435/24, по условиям которого истец принята на работу в качестве уборщика на время выполнения определённой работы, днём её завершения определяемой по графикам и/или промежуточным (окончательным) актам, иным контрактным и законным основаниям, в рамках вышеназванного контракта.

Приказом работодателя №120 п.6/ЛС от 30 апреля 2024 года истец принята на работу в качестве уборщика.

Уведомлением Товарищества от 7 марта 2025 года истец извещена о прекращении с ней трудового договора с 13 марта 2025 года, в связи с истечением срока. С уведомлением истец ознакомлена 10 марта 2025 года.

7 марта 2025 года ответчиком вынесен приказ № 543/ЛС о прекращении трудового договора с Қ[...] с 13 марта 2025 года в связи с истечением срока трудового договора.

Отказывая в удовлетворении требований истца, местные суды обоснованно указали на отсутствие нарушений со стороны ответчика при увольнении истца, сроки и процедура, предусмотренная законодательством, ответчиком соблюдена.

Доводы истца о том, что в трудовом договоре не указан срок его действия, ошибочны, поскольку в нем есть ссылка на Контракт о предоставлении услуг по управлению объектами №UI183792», который заключен с ответчиком на один год и ей об этом достоверно было известно.

Кассационный суд приходит к выводу, что апелляционная судебная коллегия правильно установила фактические обстоятельства дела, дала им надлежащую правовую оценку и сделала обоснованные выводы. Доводы апелляционной инстанции являются законными, последовательными и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, постановление Западно-Казахстанского областного суда от 09 июля 2025 года по данному делу подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Западно-Казахстанского областного суда от 09 июля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Постановление кассационного суда по гражданским делам вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Джаппарова Г.С. Судьи: Айкенова А.К. Махметова Д.Д.