ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2026 года № 6003-25-00-2к/4325 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя истца Курмановой С.Б., представителя ответчика Ким А.А., представителя третьего лица акционерного общества «Казавиаспас» (далее – Общество) Жүніс Г.Қ. (посредством мобильной видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения «Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан» (далее – Учреждение, МЧС) к индивидуальному предпринимателю «Искалиева Сания Жанаисовна» в лице Жумабаевой Сании Жанаисовны (далее – ИП Искалиева С.Ж.) о признании договора мены недействительным, приведении в первоначальное положение,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика Ким А.А. на решение специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 20 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 15 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Учреждение обратилось в суд к ответчику с указанным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 20 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 15 октября 2025 года, иск удовлетворен.

Договор мены № 2110 от 12 апреля 2023 года, заключенный между Обществом и ИП Искалиева С.Ж. признан недействительным, стороны приведены в первоначальное положение.

Разрешен вопрос о распределении судебных расходах.

В кассационной жалобе представитель ответчика Ким А.А., указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и апелляционное постановление, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, поддержавшего жалобу, возражения представителей истца, третьего лица, суд приходит к выводу об оставлении судебных актов без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Республики Казахстан от 31 января 2011 года МЧС передано право владения и пользования государственным пакетом акций Общества

(единственный акционер).

12 апреля 2023 года между Обществом и ИП Искалиевой С.Ж. заключен договор мены (далее - договор), по условиям которого Общество меняет принадлежащее на праве частной собственности временное пожарное депо модульного типа, общей площадью – 501,0 кв.м, кадастровый номер 04:065:014:2584:1/А, расположенное на земельном участке мерою – 0,33 га, находящееся по адресу: Атырауская область, Махамбетский район, с.о Бейбарыс, село Бейбарыс, улица 1 здание 111, РКА 0202247078515654, кадастровый номер земельного участка 04:065:014:2584, целевое назначение земельного участка – для строительства и эксплуатации пожарной базы, делимость земельного участка – неделимый (далее – Пожарное депо) на автомашину марки КАМАЗ 651176010-50, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XWC651175N0018238, государственный регистрационный номер 379AAJ19 (далее - КАМАЗ), принадлежащую на праве частной собственности Жумабаевой С.Ж.

Согласно отчету об оценке недвижимого имущества № AST-829-22/38 от 20 января 2023 года оценочная стоимость Пожарного депо составила 40 179 636 тенге.

Согласно отчету об оценке движимого имущества № 113/1/2023 от 29 марта 2023 года оценочная стоимость автомашины КАМАЗ - 41 959 000 тенге.

Таким образом, по условиям договора в собственность Общества перешла автомашина КАМАЗ, в собственность ответчика - Пожарное депо.

Вместе с тем, транспортной прокуратурой Атырауской области проведена проверка деятельности Общества по вопросам государственных закупок, использования воздушного пространства и авиационной деятельности, соблюдения законодательства о противодействии коррупции, приватизации, а также расходования бюджетных средств за 2020-2023 годы.

Проверкой установлено, что Обществом допущены существенные нарушения при реализации имущества, в адрес МЧС внесен акт прокурорского надзора, поручено провести аудиторское мероприятие. 20 сентября 2024 года Управлением внутреннего аудита финансовых операции МЧС проведена аудиторская проверка Общества за период с 1 октября 2022 года по 1 июля 2023 года.

По результатам аудиторского отчета инициирована экспертиза по определению рыночной стоимости Пожарного депо и автомашины КАМАЗ.

Согласно заключениям эксперта Института судебных экспертиз по Атырауской области за №№ 1605, 1606 от 25 апреля 2024 года стоимость автомашины КАМАЗ составляет 31 803 508 тенге, Пожарного депо - 74 001 257 тенге.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, удовлетворяя иск, исходил из того, что рыночная стоимость автомашины КАМАЗ составляет около 42% рыночной стоимости Пожарного депо, соответственно, обмен является неравноценным.

Суды указали, что аудиторским отчетом установлены нарушения при

реализации имущества Общества третьим лицам в разрез требованиям регламента проведения электронных торгов, а также процедур законодательства о государственных закупках.

Со ссылкой на установленные обстоятельства дела и положения пункта 8 Правил проведения торгов по продаже имущества Общества, утвержденных Советом директоров Общества 29 ноября 2017 года, суды пришли к выводу, что оспариваемая сделка противоречит требованиям действующего законодательства.

Выводы местных судов являются обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Соответственно, доводы кассационной жалобы о соблюдении Обществом процедуры совершения сделки, равноценного обмена товаров, стоимость которых подтверждена объективными доказательствами, соответствия оспариваемой сделки по форме и содержанию, а также волеизъявление ее участников на заключение договора, кассационный суд не может принять во внимание.

Удовлетворяя иск, суды правомерно исходили из требований пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), пункта 11 статьи 159 ГК, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием ответчика с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 15 октября 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика Ким А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А. Каирбеков

Н. Жумагулова