П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Махметовой Д.Д., Айкеновой А.К.,

с участием истцов М[...], его представителя Л[...], К[...], Т[...], Т[...].,

представителей ответчиков: государственного учреждения «Управление образования Карагандинской области» Қ[...]., государственного учреждения «Отдел образования Осакаровского района управления образования Карагандинской области» Н[...], М[...], рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску общественного объединения «Карагандинская областная организация Казахстанского отраслевого профсоюза работников просвещения, науки и высшего образования», в интересах членов профсоюза: М[...], Т[...], Т[...], В[...], К[...] к коммунальному государственному учреждению «Опорная школа (ресурсный центр) № 12» отдела образования Осакаровского района управления образования Карагандинской области, коммунальному государственному учреждению «Опорная школа (ресурсный центр) имени Әлихана Бөкейханова 1 отдела образования Осакаровского района управления образования Карагандинской области, коммунальному государственному учреждению «Опорная школа (ресурсный центр) на базе гимназии № 9» отдела образования Осакаровского района управления образования Карагандинской области, коммунальному государственному учреждению «Общеобразовательная школа № 13» отдела образования Осакаровского района управления образования Карагандинской области, коммунальному государственному учреждению «Общеобразовательная школа № 22» отдела образования Осакаровского района Управления образования Карагандинской области с.Тельманское, государственному учреждению «Управление образования Карагандинской области», государственному учреждению «Отдел образования Осакаровского района управления образования Карагандинской области» о взыскании сумм удержаний из заработной платы, поступившее по кассационной жалобе истца М[...] на определение судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 3 февраля 2026 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общественное объединение ( далее - ОО) «Карагандинская областная организация Казахстанского отраслевого профсоюза работников просвещения,

науки и высшего образования», в интересах членов профсоюза обратилось в суд с вышеназванным иском.

Решением районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 27 апреля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 24 июля 2023 года решение отменено, вынесено новое решение об удовлетворении иска.

С КГУ «Опорная школа (ресурсный центр) № 12 отдела образования Осакаровского района управления образования Карагандинской области, с КГУ «Опорная школа (ресурсный центр) имени Әлихан Бөкейханова № 1» отдела образования Осакаровского района управления образования Карагандинской области, КГУ «Опорная школа (ресурсный центр) на базе гимназии № 9» отдела образования Осакаровского района управления образования Карагандинской области, КГУ «Общеобразовательная средняя школа №22» отдела образования Осакаровского района управления образования Карагандинской области в пользу М[...], Т[...],Т[...]., В[...], К[...] взысканы суммы удержаний, ранее выплаченных за сентябрь-октябрь 2022 года по обновленному содержанию учебной программы. Обязав КГУ «Опорная школа (ресурсный центр) № 12 отдела образования Осакаровского района управления образования Карагандинской области произвести расчет и выплату надбавки к должностному окладу за обновленное содержание учебной программы за период времени с 1 января 2021 года по 1 сентября 2022 года в пользу Маенкова В.В..

Обязав КГУ «Опорная школа (ресурсный центр) имени Әлихан Бөкейханова № 1» отдела образования Осакаровского района управления оразования Карагандинской области в пользу Т[...] произвести расчет и выплату надбавки к должностному окладу за обновленное содержание учебной программы за период времени с 1 января 2021 года по 1 сентября 2022 года.

Обязав КГУ «Общеобразовательная школа №13» отдела образования Осакаровского района управления образования Карагандинской области в пользу В[...] произвести расчет и выплату надбавки к должностному окладу за обновленное содержание учебной программы за период времени с 1 января 2021 года по 1 сентября 2022 года.

Обязав КГУ «Основная средняя школа №22» отдела образования Осакаровского района управления образования Карагандинской области произвести расчет и выплату надбавки к должностному окладу за обновленное содержание учебной программы за период времени с 1 января 2021 года по 1 сентября 2022 года в пользу К[...]

Апелляционная жалоба истца удовлетворена.

И[...][...], К[...] и их представитель Л[...] обратились в суд с ходатайством о вынесении дополнительного постановления, в связи с тем, что не указаны суммы, подлежащие к взысканию, а также не взысканы судебные расходы понесенные ими.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 3 февраля 2026 года отказано в удовлетворении ходатайства о вынесении дополнительного постановления.

В кассационной жалобе истец М[...] просит отменить определение судебной коллегии, направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, так как судебная коллегия не определила суммы, подлежащие к взысканию, в связи с чем, не представляется возможным судебному исполнителю исполнить постановление суда.

Заслушав стороны, изучив материалы электронного гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в вынесении дополнительного постановления, обосновал отказ тем, что ранее постановлением судебной коллегии от 19 декабря 2023 года было отказано в удовлетворении ходатайства истцов о вынесении дополнительного постановления. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 24 июня 2023 года решение суда первой инстанции было отменено и принято новое решение об удовлетворении исковых требований истцов. Дело рассмотрено в пределах заявленных истцами требований, в соответствии со статьей 225 ГПК.

Кроме того, расходы, указанные в ходатайстве, по проведению аудита были затрачены истцами после вынесения постановления и не заявлены в ходе рассмотрения дела, что является процессуальным упущением стороны.

Кассационный суд с выводами суда апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на обстоятельствах дела и соответствуют нормам закона.

Согласно части 4 статьи 426 ГПК в случаях и порядке, предусмотренных статьей 236 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе вынести дополнительное постановление.

В данном случае оснований для вынесения дополнительного постановления не имеется, поскольку дело разрешено в пределах заявленных требований. И[...] не приведено доводов, свидетельствующих о неправильном применении судебной коллегией норм материального или процессуального права или о допущенных нарушениях, которые могли бы повлиять на законность судебного акта.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств, исследованных и оцененных апелляционной инстанцией, что в силу статьи 449 ГПК не входит в компетенцию кассационного суда. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Кассационный суд приходит к выводу, что суд апелляционной инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и сделал обоснованные выводы.

При таких обстоятельствах, судебный акт по данному делу подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно подпункту 4) пункта 4 статьи 120 Налогового кодекса Республики Казахстан излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату частично или полностью в случаях, установленных законами Республики Казахстан.

Излишне уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 52645 тенге подлежит возврату М[...] в порядке, установленном статьей 108 Налогового кодекса.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, кассационный

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 3 февраля 2026 года по данному делу, оставить в силе.

Кассационную жалобу истца М[...] - без удовлетворения.

Возвратить М[...] излишне оплаченную сумму государственной пошлины в сумме 52645 (пятьдесят две тысячи шестьсот сорок пять) тенге.

Председательствующий

К.С. Манакаева

Судьи

Д.Д. Махметова

А.К. Айкенова