6кп-16-19

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2019 года город Нур-Султан

Специализированная судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Кыдырбаевой А.К.

судей Джолдасбекова Н.У., Шермухаметова Б.Б.,

с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры Р[...] А.,

лица, привлеченного к административной ответственности – К[...], защитника – адвоката П[...] (уведомление о защите (представительстве) №7 от 24 апреля 2019 года, ордер №7 от 24 апреля 2019 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в кассационном порядке дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 73-1 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее–КоАП) в отношении К[...], поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан на постановления специализированного административного суда города Петропавловска от 17 августа 2018 года и судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 13 сентября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением специализированного административного суда города Петропавловска от 17 августа 2018 года К[...] признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 73-1 КоАП с наложением административного взыскания в виде штрафа в сумме 25 252 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 13 сентября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В представлении Председатель Верховного Суда Республики Казахстан предлагает пересмотреть вынесенные по делу судебные акты в кассационном порядке ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

З[...][...], защитника – адвоката П[...], поддержавших доводы представления, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП основаниями к пересмотру в кассационном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях являются случаи, когда принятые постановления нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Такие основания по данному делу имеются.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2018 года в здании столовой по адресу: город Петропавловск, [...] в ходе конфликта между К[...] и Б[...] стороны обоюдно причинили друг другу легкий вред, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

Установлено, что потерпевшая Б[...] явилась в обеденное время по месту своей прежней работы для встречи с ранее незнакомой ей К[...] В своих объяснениях Б[...] сообщила суду, что причиной встречи, перешедшей в конфликт, стало её требование к К[...] предоставить доступ к служебному персональному компьютеру и возвратить хранившуюся на нем информацию. Поводом для начала применения насильственных действий со стороны Б[...] в отношении К[...] стал отказ последней предоставить доступ к компьютеру и удаление хранившейся на нем информации. Факт начала совершения насильственных действий со стороны Б[...] подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснениями лиц, участвующих в деле, свидетельскими показаниями.

Постановлением специализированного административного суда города Петропавловска от 17 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 13 сентября 2018 года, Б[...] привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 73-1 КоАП.

По материалам данного дела потерпевшая Б[...] не оспаривает вынесенное в отношении себя постановление суда. Более того, в ходе судебного заседания принесла свои извинения потерпевшей К[...]

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 35 КоАП не является административным правонарушением совершение предусмотренного настоящим Кодексом деяния в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности, жилища, собственности, земельного участка и других прав обороняющегося или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от противоправного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать противоправного посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или государственным органам.

Материалами дела подтверждаются доводы К[...] о том, что совершение насильственных действий со стороны Б[...] имело длящийся характер. В связи с этим К[...] признала, что в момент нападения в целях защиты могла неумышленно оказать физическое сопротивление Б[...] и причинить ей легкий вред здоровью.

Превышение пределов необходимой обороны судом установлено не было. Причинение при отражении нападения вреда по неосторожности не влечет наступления административной ответственности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, подтверждающие факт начала совершения противоправных действий потерпевшей Б[...], коллегия приходит к выводу о том, что действия К[...] подлежат оценке как совершенные в состоянии необходимой обороны.

Принятые по делу судебные акты подлежат отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения в соответствии с подпунктом 2) части 1 статьи 741 КоАП.

П[...] Верховного Суда Республики Казахстан подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 851 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, специализированная судебная коллегия

Постановления специализированного административного суда города

Петропавловска от 17 августа 2018 года и судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 13 сентября 2018 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении К[...] по части 1 статьи 73-1 Кодекса об административном правонарушении Республики Казахстан прекратить за отсутствием в её действиях состава вмененного административного правонарушения.

П[...] Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий А. Кыдырбаева

Судьи Н. Джолдасбеков Б. Шермухаметов Копия верна.

Судья Н. Джолдасбеков