6001-22-00-6ап/1566

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием истца Б[...],

ответчика Н[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Б[...] к частному судебному исполнителю Н[...] о признании незаконными действий,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 6 мая 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 9 июня 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Б[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Н[...] о признании незаконными действий.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 6 мая 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 9 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Б[...], указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения истца Б[...], поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения ответчика Н[...], исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса

Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что оснований для признания действий судебного исполнителя незаконными не имеется, поскольку оспариваемые действия соответствуют нормам действующего законодательства, нарушений прав истца не допущено.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

Согласно требованиям пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и в соответствии со статьей 21 ГПК, части второй статьи 18 АППК вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения всеми государственными органами и их должностными лицами, физическими или юридическими лицами, которых эти судебные акты касаются.

Согласно подпункту 1) пункта 1, пункту 2 статьи 11 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение трех лет. Указанные сроки исчисляются при исполнении исполнительных листов, выданных на основании судебных актов в части имущественных взысканий, - со дня, следующего после вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Абайского районного суда города Шымкента от 13 февраля 2017 года с Б[...] в пользу АО «Казахская Академия транспорта и коммуникаций имени М.Тынышпаева» взыскана задолженность в размере 211 150 тенге.

17 марта 2017 года постановлением ЧСИ возбуждено исполнительное производство и приняты меры принудительного исполнения.

Постановлением от 29 мая 2019 года наложен арест на имущество должника и запрещено совершать определенные действия по распоряжению имуществом.

22 апреля 2021 года истребовано информация о номерах банковских счетов должника и наличии денег на них, сведения о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях и на них наложен арест.

6 октября 2020 года принято постановление о временном ограничении на выезд должника из Республики Казахстан.

Указанные действия судебного исполнителя согласуются с требованиями норм статьи 32 Закона, согласно которой судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.

В силу статьи 2 Закона задачей исполнительного производства является обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений, предписаний и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона стороны исполнительного производства обязаны добросовестно пользоваться всеми представленными им правами, а также выполнять требования настоящего Закона.

Судами установлено, что решение суда, по которому возбуждено ответчиком исполнительное производство, истцом не исполнено.

В этой связи ЧСИ в рамках исполнительного производства правомерно вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника, о временном ограничении на выезд истца, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 33 и пункта 1-2 статьи 62 Закона.

Судебная коллегия также соглашается с выводами местных судов об отсутствии основания прекращения исполнительного производства, поскольку решением единственного акционера Общества от 27 января 2021 года №01/21 АО «Казахская Академия транспорта и коммуникаций имени М.Тынышпаева» было переименовано на АО «Академия логистики и транспорта».

По сведениям НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о всех регистрационных действиях юридического лица от 12 января 2022 года, Общество прошло государственную регистрацию. При этом в Национальном реестре бизнес-идентификационных номеров отсутствуют сведения о ликвидации должника.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности принятых по делу судебных актов, так как оспариваемые действия судебного исполнителя согласуются с требованиями Закона и не нарушают права истца.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание в обоснование своих требований, не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, которые соответствуют закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для их изменения или отмены.

Судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 6 мая 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 9 июня 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Б[...] оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова

Председательствующий

Г.Б. Дуйсенбаев

Судьи

Б.Т. Нажмиденов