6001-22-00-6ап/914 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У.,

судей - Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием истца – Р[...],

представителя ответчика – М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Р[...] к государственному учреждению «Управление жилья и жилищной инспекции города Нур-Султана» (далее – Управление) о признании приказа незаконным и восстановлении прав,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города НурСултана от 30 ноября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 3 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что приказом Управления от 24 ноября 2020 года истец незаконно снят с учета нуждающихся в получении жилища из государственного жилищного фонда. Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 30 ноября 2021 года иск удовлетворен. Оспариваемый приказ признан незаконным и отменен.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 3 февраля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения истца против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса

Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что истец с 19 октября 2012 года состоял на учете нуждающихся в получении жилища из государственного жилищного фонда по категории «инвалиды 1 и 2 группы».

Оспариваемым приказом от 24 ноября 2020 года истец снят с учета нуждающихся в получении жилища из государственного жилищного фонда ввиду того, что он имеет на праве общей совместной собственности ¼ долю в квартире №[...] дома №[...] по улице Подлесной в селе Катарколь Акмолинской области.

Местные суды, удовлетворяя иск и признавая оспариваемый приказ незаконным, исходили из положения статьи 73 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях», поскольку Р[...] является инвалидом второй группы и относится к социально уязвимым слоям населения. Наличие ¼ доли в приватизированной квартире, находящейся в непригодном для проживания доме, суды обоснованно посчитали недостаточным основанием для снятия истца с учета нуждающихся в получении жилища.

Указанные выводы местных судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в апелляционной жалобе и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 30 ноября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 3 февраля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу государственного учреждения «Управление жилья и жилищной инспекции города Астаны» оставить без удовлетворения.

Председательствующий С. Баймаханов Судьи Ш. Даниярова Е. Умралиев

Копия верна. Судья Ш. Даниярова