6001-22-00-3г/1356(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство Д[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 1 марта 2022 года

по гражданскому делу по иску РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Костанайской области» к Д[...] о взыскании пенсионных выплат,

УСТАНОВИЛА:

РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Костанайской области» (далее – Департамент) обратилось в суд с иском к Д[...] о взыскании пенсионных выплат.

Решением Костанайского районного суда Костанайской области от 30 ноября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 1 марта 2022 года решение суда отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска. Взысканы с Д[...] в доход республиканского бюджета излишне выплаченная сумма пенсионных выплат в размере 10 121 441 тенге, государственная пошлина в сумме 303 643 тенге. В ходатайстве представитель Д[...] – В[...] просит постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 1 марта 2022 года отменить, оставить в силе решение Костанайского районного суда Костанайской области от 30 ноября 2021 года ввиду несоответствия выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По делу установлено, что Д[...], [...] года рождения, является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает в Республике Казахстан, имеет вид на жительство.

С 1 марта 2007 года Д[...] являлся получателем страховой пенсии по старости в Чеченской Республике Российской Федерации. Выплата пенсии прекращена с 1 апреля 2020 года по заявлению Д[...]

23 июля 2009 года Д[...] обратился в Департамент с заявлением о назначении пенсии по возрасту, при этом указал, что пенсию от другого ведомства не получает.

В рамках соглашения об информационном взаимодействии Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике и Департаментом была проведена проверка, в ходе которой был установлен факт получения Д[...] одновременно пенсии в Российской Федерации и в Республике Казахстан.

Решением Департамента от 7 июня 2021 года выплата пенсии

Д[...] в Республике Казахстан приостановлена.

Свои требования по настоящему делу Департамент мотивировал тем, что Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников С[...] Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года (далее – Соглашение) одновременное получение пенсии в двух государствах-участниках не предусмотрено.

9 июля 2021 года Д[...] в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике возвращена пенсионная выплата в сумме 1 321 928,81 рублей, полученная им за период с 23 июля 2009 года по 28 февраля 2020 года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Д[...] всю сумму пенсионных выплат, полученную в Российской Федерации, вернул, и как иностранный гражданин, постоянно проживающий на территории Республики Казахстан, имеет право на получение пенсии в соответствии со статьей 1 Соглашения.

Отменяя решение суда и удовлетворяя иск Департамента, суд апелляционной инстанции мотивировал решение тем, что Д[...] с момента получения гражданства Российской Федерации – 5 сентября 2006 года утратил гражданство Республики Казахстан и сокрытие этого факта свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

Коллегия также указала, что факт прекращения выплаты в Российской Федерации и возврат полученных там сумм не освобождает Д[...] от обязанности возвратить незаконно полученные в Республике Казахстан выплаты.

Автор ходатайства обращает внимание на то, что уже на момент обращения Департамента в суд Д[...] возвратил полученную в

России пенсию, поэтому, по его мнению, отсутствует факт неосновательного обогащения.

Далее указывает, что Д[...], как гражданин Российской Федерации с видом на жительство в Республике Казахстан, имеет право на получение пенсии.

Д[...] не скрывал, что является гражданином Российской Федерации и документов, удостоверяющих личность гражданина Республики Казахстан, не имел и не мог их представить в уполномоченный орган.

Просит учесть, что в результате возврата пенсионных выплат в России и удовлетворения иска Департамента Д[...] лишился права на пенсионное обеспечение.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 1 марта 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Копия верна

А. Савинова

Судья

А. Савинова