6001-25-00-3г/762

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Айтжанов Е.Ж.,

предварительно с истребованием материалов электронного гражданского дела рассмотрев ходатайство ответчика

о пересмотре решения межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 сентября 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астана от 19 декабря 2024 года

по гражданскому делу по иску Курбанова Амирбека Шержановича к АО «Народный Банк Казахстана» о признании прекращенным гарантийного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 сентября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астана от 19 декабря 2024 года, иск удовлетворен.

Признаны прекращенными действия гарантийного обязательства Курбанова А.Ш. перед АО «Народный Банк Казахстана» по генеральному кредитному соглашению от 14 мая 2004 года №1101/04/000/5.

В ходатайстве заявитель просит отменить судебные акты по тем основаниям, что судами неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права, в иске отказать.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, местными судами допущены.

Из материалов электронного гражданского дела и доводов ходатайства следует, что 14 мая 2004 года АО «Банк Туран Алем» (правопреемник АО «Народный Банк Казахстана») (далее – Банк) и ТОО «Казсевавтодор» (далее – Товарищество, заемщик) заключили Генеральное кредитное соглашение №1101/04/000/5 об установлении кредитного лимита на сумму 130 224 000 тенге, из них невозобновляемый лимит на наличное финансирование в размере 34 265 190 тенге под 14% годовых с учетом индексаций, возобновляемый

лимит кредитования - 95 958 810 тенге.

Кредитные средства в рамках Генерального кредитного соглашения предоставлялись заемщику на основании отдельно заключенных договоров займа.

Дополнительным соглашением от 23 июля 2009 года № 27 лимит кредитования изменен и составил 903 498 518 тенге.

Дополнительным соглашением от 11 марта 2010 года № 28 лимит кредитования изменен и составил - 3 021 475 469 тенге и 648 120,26 евро.

Лимит кредитования №1 - не возобновляемый лимит, установленный в размере 1 414 768 335 тенге, с предельной датой освоения 1 апреля 2010 года и окончательной датой расчета - датой окончания периода в 5 лет и 3 месяца с даты предоставления банковских гарантий.

Лимит кредитования №2 - не возобновляемый лимит в размере 723 107 134 тенге, с предельной датой освоения 1 июня 2010 года и окончательной датой расчета 2 декабря 2012 года.

Лимит кредитования №3 - не возобновляемый лимит наличного финансирования - 22 600 000 тенге, с окончательной датой расчета 2 ноября 2011 года.

Лимит кредитования №4 - не возобновляемый лимит наличного финансирования - 648 120,26 евро, с окончательной датой расчета: по финансированию, предоставленному за счет средств инобанка - 31 января 2012 года, по финансированию, предоставленному за счет средств кредитора - 21 сентября 2009 года.

Лимит кредитования №5 - возобновляемый лимит наличного финансирования - 563 000 000 тенге, с окончательной датой расчета: по наличному финансированию - до ноября 2009 года, по безналичному финансированию - 1 марта 2010 года.

Лимит кредитования №6 - не возобновляемый лимит наличного финансирования - 298 000 000 тенге, с окончательной датой расчета - до ноября 2009 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по договорам займа на основании гарантийного письма от 12 марта 2010 года Курбанов А.Ш. принял на себя полную солидарную ответственность, в соответствии с которым кредитор установил должнику лимит кредитования в размере 3 021 475 469 тенге и 648 120,26 евро. Гарантийная сумма по гарантии составляет 3 151 799 490,88 тенге.

Дополнительным соглашением от 26 марта 2010 года №29 лимит кредитования № 2 - не возобновляемый лимит наличного финансирования в размере 723 107 134 тенге для целей рефинансирования задолженности по лимитам кредитования № 5 и № 6, с предельной датой освоения 1 июня 2010 года, окончательной датой расчета - 2 декабря 2012 года.

Дополнительным соглашением от 29 марта 2010 года № 30 лимит кредитования определен в сумме 2 160 475 469 тенге и 648 120,26 евро.

Дополнением № 1 к гарантийному письму от 29 марта 2010 года кредитор установил лимит кредитования в размере 2 160 475 469 тенге и 648 120,26 евро. Гарантийная сумма по гарантии установлена в размере 2 287 370 934,70 тенге. Дополнительным соглашением от 12 апреля 2011 года №32, заключенному между Банком и Товариществом, в Генеральное соглашение внесены изменения, установлен лимит кредитования на сумму 2 660 475 469 тенге и 648 120,26 евро.

Лимит кредитования:

Лимит № 1 в размере 1 414 768 335 тенге с датой расчета, которая наступает после окончания периода 5 лет и 3 месяцев с даты предоставления банковских гарантий;

Лимит № 2 в размере 723 107 134 тенге, с окончательной датой расчета - 02 декабря 2012 года;

Лимит № 3 в размере 723 107 134 тенге, с окончательной датой расчета - 02 декабря 2012 года;

Лимит № 4 в размере 22 600 000 тенге, с окончательной датой расчета - 02 ноября 2011 года;

Лимит № 5 в размере 648 120,26 евро, с окончательной датой расчета - 31 января 2012 года;

Лимит № 6 в размере 500 000 000 тенге, с окончательной датой расчета - 31 декабря 2012 года.

Дополнительным соглашением №31 к Генеральному соглашению от 20 апреля 2010 года, заключенным между Банком и Товариществом изменен лимит кредитования №1 на 1 414 768 335 тенге, предельная дата освоения 1 июня 2010 года, окончательная дата расчета - дата, на которую заканчивается период в 5 лет и 3 месяца с даты предоставления банковских гарантий.

Измененным постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Суда города Астаны от 25 сентября 2013 года с Товарищества и ТОО «Компания «Сана»в пользу Банка взыскано 1 685 904 357 тенге, судебные расходы.

Решениями специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 10 января 2019 года и 28 декабря 2020 года признаны банкротом Товарищество и ТОО «Компания «Сана», соответственно.

По гарантийному письму от 14 апреля 2011 года Банк обращался в суд с иском к гаранту Курбанову А.Ш. о взыскании задолженности 50 000 000 тенге. Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 27 сентября 2017 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 января 2018 года, в иске отказано.

Подачу настоящего иска о прекращении гарантии по письму от 12 марта 2010 года Курбанов А.Ш. мотивировал тем, в августе 2024 года с его банковского счета взысканы 547 749,44 тенге и 37 026 тенге в счет исполнения обязательства по гарантийному письму. Однако взыскание судебным решением с Товарищества и ТОО «Компания Сана» в пользу Банка суммы по

Генеральному соглашению и иных убытков, влечет за собой прекращение основного обязательства. В течение более 10 лет ответчик не взыскивал задолженность, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности, установленного для предъявления иска о взыскании долга, и истекшем сроке для исполнения обязательств по гарантии.

Местные суды, исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 336 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), регулирующих вопросы прекращения гарантийных обязательств, анализируя содержания гарантийных писем, пришли к выводу, что гарантийные обязательства истца по оспариваемому письму прекращены с момента подписания истцом новой гарантии от 14 апреля 2011 года. В соответствии с изменением условий Генерального кредитного соглашения, гарантийное письмо было скорректировано, поэтому прежнее письмо утратило силу. Заявитель, не соглашаясь с выводами судов, приводит доводы о том, что судами нарушены нормы материального права, применен закон, не подлежащий применению.

Приводит следующие доводы.

Содержание гарантийного письма о полной солидарной ответственности перед кредитором отвечает волеизъявлению истца гаранта.

Согласно пункту 1 статьи 336 ГК гарантия и поручительство прекращаются с прекращением обеспеченного им обязательства, если договором не предусмотрены иные случаи прекращения гарантии, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для гаранта и поручителя, без согласия последних.

Из вышеуказанных норм закона следует, что гарантийное письмо действует до полного выполнения кредитного обязательства.

Вместе с тем, обязательства по Генеральному кредитному соглашению заемщиком не исполнены, задолженность перед Банком не погашена. Основное обязательство не прекращено, следовательно гарантия не прекращена.

Изменения обязательств, повлекших увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для гаранта истца, без его согласия не произошло.

Суд по собственной инициативе изменил основание иска, указав на увеличение обязательств гаранта без его согласия, такие основания в иске не заявлялось.

Обязательства Курбанова А.Ш. как гаранта ограничены суммой, указанной в гарантийном письме, и не увеличивались ввиду изменений в кредитном соглашении.

Дополнительные соглашения, продлевающие сроки займов, не повлияли на гарантийные обязательства.

Гарантия была предоставлена до полного исполнения обязательств заемщиком, что исключает применение одногодичного срока,

предусмотренного в пункте 4 статьи 336 ГК, поскольку обязательства заемщика перед Банком не исполнены.

Являются несостоятельными выводы суда о том, что обязательства по гарантии от 12 марта 2010 года утратили свою силу с момента подписания нового гарантийного письма от 14 апреля 2011 года, предусматривающие новые условия обеспечения обязательств и полностью заменяющие все предыдущие гарантии.

Взыскание задолженности с должника в судебном порядке не прекращает обязательств гаранта, поскольку основные обязательства заемщика по Генеральному кредитному соглашению не исполнены и не расторгнуты. Действия Банка по взысканию задолженности с заемщика и гаранта ТОО «Компания Сана» в судебном порядке не являются односторонним отказом от договора и не свидетельствуют о расторжении кредитного соглашения.

В настоящее время имеются неисполненные обязательства заемщика по Генеральному соглашению.

По состоянию на 2 августа 2024 года у заемщика перед Банком по Генеральному соглашению образовалась просроченная задолженность в размере 1 115 413 650,01 тенге и 560 479,56 евро (без учета дебиторской задолженности).

Согласно пункту 9 гарантии она вступает в силу со дня ее выдачи и действует до момента полного исполнения должником всех своих обязательств по Генеральному соглашению. Срок исполнения гарантийных обязательств истца не истек.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство АО «Народный Банк Казахстана» о пересмотре решения межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 сентября 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астана от 19 декабря 2024 года с материалами электронного дела для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Айтжанов Е.Ж. Копия верна Судья Айтжанов Е.Ж.