№ 6003-25-00-2к/5314

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Ибрагимовой М., Черняховской М.Р.,

с участием представителя заявителя Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф[...] о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение межрайонного суда по гражданским делам города Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области от 24 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 21 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Ф[...] обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя тем, что имеет кредиторскую задолженность перед банками второго уровня АО «Home Credit Bank», АО «KaspiBank», АО «Евразийский Банк», АО «Народный Банк Казахстана, АО «FirstHeartland Jysan Bank и 32 микрофинансовыми организациями, на общую сумму 15 395 629 тенге, которую не имеет возможность погасить ввиду отсутствия дохода и имущества.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города УстьКаменогорск Восточно-Казахстанской области от 24 сентября 2025 года в удовлетворении заявления Фихт О.А. о применении процедуры судебного банкротства отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 21 октября 2025 года решение оставлено без изменения.

Заявитель подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, принять новое решение о применении процедуры судебного банкротства, указывая, что судами дана ненадлежащая правовая оценка обстоятельствам дела, имеются основания для признания ее банкротом.

Кассационный суд, выслушав заявителя , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Материалами дела установлено, что заявитель имеет кредиторскую задолженность перед Банками второго уровня и МФО на общую сумму 16 301 865 тенге (всего 21 кредиторов).

Несмотря на то, что заявитель формально подпадает под правовые основания подачи заявления о применении процедуры судебного банкротства (ст.6 Закона «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан»), однако данные основания не являются безусловными для удовлетворения заявления.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления в совокупности установленных обстоятельств, пришли к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания должника банкротом, поскольку действиях (бездействиях) усматривается недобросовестность в реализации своих гражданских прав (пп.6 ст.4 Закона «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан», ст.8 ГК). Нарушение исполнения кредитных обязательств не вызвано какимилибо жизненными трудностями, объективно подтверждающими, что должник не имеет возможности погашать полученные кредиты, и таких доказательств суду представлено не было. При этом получение самих кредитов не связано с такой жизненной необходимостью, доводы заявителя о целях получения кредитов не заслуживают внимания и объективно не подтверждены.

Мотивы и основания принятого решения подробно изложены в судебных актах, с которыми кассационный суд соглашается. Судами дана надлежащая правовая оценка заявленным требованиям, соответствующая установленным обстоятельствам. Оснований для отмены или изменения решений судов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение межрайонного суда по гражданским делам города УстьКаменогорск Восточно-Казахстанской области от 24 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 21 октября 2025 года – оставить в силе.

Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Ибрагимова М.Н.

Черняховская М.Р.