6001-25-00-3Г/1022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство акционерного общества «Народный Банк Казахстан» (далее – Общество, Банк) о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 16 сентября 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 11 декабря 2024 года

по гражданскому делу по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Базис Трейд» (далее - Товарищество, Должник) о применении реабилитационной процедуры,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с заявлением о применении реабилитационной процедуры.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 16 сентября 2024, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 11 декабря 2024 года, заявление удовлетворено. В отношении Товарищества применена реабилитационная процедура.

В ходатайстве Общество, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к выводу о том, что основания для пересмотра судебных актов имеются.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению Общества, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что Товарищество зарегистрировано в органах юстиции 13 июля 2007 года. Основной вид деятельности: «Извлечение прибыли путем осуществления всех не запрещенных действующим законодательством видов работ и услуг». Учредитель Джусипалиев С.А., руководитель Сармесова С.Т.

Кредиторская задолженность Должника составляет:

-перед Банком в размере 21 326 655 259,39 тенге; республиканским государственным учреждением «Управление государственных доходов по городу Актобе» - 372 158 281 тенге; ТОО «Совместное предприятие «КосметаАзия» - 270 437 768,18 тенге, ТОО «Кирпичный Двор КЗ» - 70 000 000 тенге, ТОО «Uni Trade Аktau» - 73 250 000 тенге, ТОО «Силен» - 370 750 000.

Должник, указывая на кредиторскую задолженность в общей сумме 22 178 172 221,51 тенге, а также имеющуюся дебиторскую задолженность, наличие основных средств и возможность восстановления платежеспособности, обратился в суд с заявлением о применении реабилитационной процедуры. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что временным администратором представлено заключение о финансовой устойчивости Должника от 3 августа 2024 года, из которого следует, что Товарищество относится ко II классу финансовой устойчивости, имеются основания для применения реабилитационной процедуры. Должник является неплатежеспособным, при этом с учетом заключения временного администратора имеется реальная возможность восстановления платежеспособности Должника. Товарищество в ближайшее время не имеет возможности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку принимаемые меры по взысканию кредиторской задолженности препятствуют осуществлению им предпринимательской деятельности.

Выводы судов, по мнению Банка, являются необоснованными.

Заключение временного администратора, как и любое другое доказательство, должно рассматриваться в совокупности со всеми доказательствами. Суды при рассмотрении дела руководствовались только заключением и пояснениями временного администратора. К финансовой отчетности не представлены расшифровки и подтверждающие документы, что видно из самого отчета временного администратора.

В свою очередь Банком представлены доказательства того, что заключение временного администратора составлено на основании недостоверной финансовой отчетности и с нарушениями в расчете коэффициента финансовой устойчивости, которым не была дана правовая оценка местными судами.

Временный администратор не приложил к заключению о финансовой устойчивости, подтверждающие его выводы, соответствующие документы.

Заключение временного администратора составлено с нарушениями, которые влияют на расчет класса финансовой устойчивости Должника.

Временным администратором при подсчете суммы кредиторской задолженности учтена задолженность Должника перед Банком на сумму 21 326 655 259,39 тенге, тогда как задолженность самого Должника перед Банком составляет 19 млрд.тенге. Временным администратором учтены солидарные обязательства Должника в размере 1,9 млрд. тенге по обязательствам третьего лица - ТОО «Алым Инжиниринг».

В таком случае сумму солидарных обязательств Должника временный администратор должен был учесть и как дебиторскую задолженность, поскольку Должник имеет право регрессного требования к третьему лицу, в случае исполнения его обязательств, что не было сделано временным администратором, что также влияет на расчет коэффициента финансовой устойчивости Должника.

Согласно пункту 6 Правил расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости, утвержденных Приказом Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан – Министра финансов Республики Казахстан от 9 апреля 2020 года №372 кредиторская задолженность учитывается при подсчете К4 - коэффициента соотношения рыночной стоимости акций или капитала к стоимости всех обязательств, то есть и кредиторской задолженности тоже. При подсчете К4 временным администратором учтена стоимость уставного капитала в 0 тенге, тогда как согласно заключения временного администратора и представленной должником финансовой отчетности уставный капитал составляет 109 000 тенге. Ни временным администратором, ни Должником не было представлено документов, подтверждающих стоимость капитала Должника в 0 тенге.

Должником в суд предоставлена финансовая отчетность за 2022-2023 года, которая противоречит ранее предоставленной Должником в Банк аудированной финансовой отчетности за тот же период, а также сведениям о налоговых отчислениях Должника с официального интернет - ресурса Комитета государственных доходов.

Судами не принято во внимание то, что Должником в нарушение законности предоставлена разная финансовая отчетность кредитору.

В Банк Должником представлена финансовая отчетность, заверенная независимым аудитором ТОО «Kemel Audit». Тогда как в суд Должником представлена отчетность, которая ничем не подтверждается (Должником не представлены первичные документы; не подтверждены суммы кредиторской и дебиторской задолженности, а также документы, подтверждающие кредиторскую и дебиторскую задолженность и т.д.).

Также неверно установлена сумма кредиторской задолженности Должника. Банк является самым крупным кредитором Должника. Кредиторская задолженность перед Банком составляет 21 326 655 259,39 тенге: по требованиям Банка – 21 833 211 204,08 тенге, перед остальными кредиторами – 1 156 596 049,18 тенге.

При этом, на дату обращения в суд с заявлением о применении реабилитационной процедуры обязательства перед Банком Должником не исполнялись только по 5 договорам банковских займов и 2 договорам о предоставлении банковской гарантии на общую сумму 302 051 493,48 тенге и только в течение трех дней. По остальным 159 договорам банковских займов и 3 договорам о предоставлении банковской гарантии обязательства не стали исполняться Должником после обращения в суд.

Таким образом, исходя из сведений о кредиторской задолженности перед Банком, то обязательства Товариществом не стали исполняться после обращения Должника в суд с заявлением о применении реабилитационной процедуры.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 16 сентября 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 11 декабря 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Мырзаке Г.Ж.