ВС РК - Определение от 26.07.2021 по делу 6001-21-00-3г/4212(2) (Гражданское)

6001-21-00-3г/4212(2) 6001-21-00-3г/4212

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан И[...],

предварительно рассмотрев ходатайства представителей ответчиков Б[...], Ч[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 26 июня 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 06 января 2021 года по гражданскому делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Б[...]» (далее – Товарищество) к ответчикам индивидуальным предпринимателям (далее – ИП) Э[...], «Ұялы Терек» Е[...], Ж[...], «АКРВВ» А[...], «АЙ-НҰР» А[...], «ДИМАШ» Э[...], «ARNAA» А[...] о признании недействительными договоров субаренды помещений с земельными участками и приведении сторон в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛ:

Требования Товарищества мотивированы тем, что оспариваемые договора заключены в нарушение требований законодательства и являются мнимыми.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 26 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 06 января 2021 года, исковые требования удовлетворены частично.

Признанные судом недействительные договора субаренды, заключенные между Товариществом и ответчиками, подробно описаны в обжалуемых судебных актах, в дублировании которых нет необходимости.

В удовлетворении иска Товарищества к ИП «А[...]» о признании недействительным договора субаренды нежилого помещения № 22 от 1 августа 2016 года отказано.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходатайствах заявители, не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, просят их отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы ходатайства, судья считает необходимым для его дополнительной проверки, истребовать гражданское дело из суда первой инстанции.

Рассмотрение ходатайства отложить до поступления дела.

Руководствуясь статьями 198, 268, 438, 443 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судья

Истребовать из специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области данное гражданское дело.

Предварительное рассмотрение ходатайства до поступления гражданского дела отложить.

И[...]

Судья

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.