ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Косанова Н.О., Кадыровой М.Т.,

с участием представителя заявителя Н[...],

представителей заинтересованных лиц Д[...], А[...], С[...],

финансового управляющего К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению К[...] о применении процедуры судебного банкротства, поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица акционерного общества «Нурбанк» на решение Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 8 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 19 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

К[...] обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя отсутствием возможности исполнить обязательства перед кредиторами. Решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 8 сентября 2025 года заявление удовлетворено. В отношении К[...] применена процедура судебного банкротства сроком на три месяца. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 19 ноября 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, кредитор акционерное общество (далее -АО) «Нурбанк» подал кассационную жалобу, в которой ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права при разрешении вопроса о применении процедуры судебного банкротства в отношении должника, просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Заслушав представителей кредиторов, поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя уполномоченного органа и финансового управляющего, изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального

права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

У заявителя К[...] имеется задолженность на общую сумму 13 772 998 тенге: в том числе перед АО «Нурбанк» в сумме 6 370 732 тенге, ДБ АО «БанкХомКредит»- 871 543 тенге.

1 457 396 тенге передано товариществу с ограниченной ответственностью (далее -ТОО) «КА[...]» Актив Коллекшн», АО «Bereke Bank» переуступило право требования задолженности в сумме 3 725 128 тенге ТОО «КА[...]», АО «Альфа Банк» передало право требования задолженности в сумме 1 302 633 тенге ТОО «КА[...]».

Местные суды, удовлетворяя заявленные требования и применяя в отношении К[...] процедуру судебного банкротства, указали на отсутствие у должника возможности исполнить денежные обязательства перед кредитором.

Кассационная инстанция соглашается с выводами суда о неплатежеспособности должника.

Пунктом 2 статьи 6 Закона «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон) предусмотрены основания для подачи заявления в суд о применении процедуры судебного банкротства. Такие обстоятельства судами установлены: обязательства должника, превышают 1600-кратный размер месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату подачи заявления, по обязательствам перед кредиторами отсутствует погашение в течение двенадцати последовательных месяцев на дату подачи такого заявления, отсутствует факт применения процедуры внесудебного или судебного банкротства в течение семи лет на дату подачи заявления. Под процедурой судебного банкротства в соответствии с пунктом 10) статьи 1 Закона понимается процедура, осуществляемая в отношении должника в судебном порядке с целью удовлетворения требований кредиторов за счет имущественной массы должника. Решение о применении процедуры судебного банкротства в соответствии с требованиями Закона принимается в случае, если в судебном заседании будет доказана неплатежеспособность должника.

Под неплатежеспособностью в соответствии с пунктом 12 статьи 1 Закона понимается неспособность должника в полном объеме выполнить денежные обязательства и иные требования денежного характера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона решение о применении процедуры судебного банкротства принимается судом с учетом заключения финансового управляющего.

По делу установлено, что задолженность К[...] перед банками второго уровня возникла в 2017 году и не погашается в течение длительного времени. Согласно данным регистрирующих органов за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано. В рамках исполнительного производства проверено имущественное состояние должника, проведены предусмотренные законом принудительные меры по взысканию задолженности, которые к погашению задолженности не привели. По заключению финансового управляющего имеются основания для применения в отношении должника процедуры судебного банкротства.

Согласно требованиям пункта 7 статьи 45 Закона суд должен оценивать действия должника на предмет, не являются ли его действия по инициированию процедур судебного банкротства как способ ухода от ответственности перед кредиторами. Суды, оценивая в совокупности обстоятельства, при которых К[...] обратилась с заявлением о применении процедуры банкротства, пришли к выводу, что такие признаки в ее действиях не усматриваются.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов, поскольку материалами дела подтверждается, что обращение в суд с заявлением по инициированию процедуры судебного банкротства не является способом ухода от ответственности перед кредиторами, а является крайней мерой, к которой должник вынужден прибегнуть в результате сложившейся неблагоприятной жизненной ситуации, вызванной состоянием ее здоровья.

С учетом изложенного нормы материального права судами применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 8 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 19 ноября 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя заинтересованного лица оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Бастаубаев Г.Б.

Судьи: Косанов Н.О. Кадырова М.Т.