6001-21-00-3гп/61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Исмаилова Е.Ж.,

судей Бектурганова М.Ж., Савиновой А.С.,

с участием заявителя М[...], её представителя - З[...],

представителя нотариусов – Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по жалобе М[...] на отказ в совершении нотариального действия,

поступившее по ходатайству нотариусов Ж[...] и А[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 3 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

М[...] обратилась в суд с жалобой на отказ в совершении нотариусами Ж[...] и А[...] нотариального действия.

Решением Карасайского районного суда Алматинской области от 17 сентября 2020 года в удовлетворении жалобы М[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 3 декабря 2020 года решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении жалобы М[...]

Постановления частных нотариусов Ж[...] от 12 августа 2020 года, А[...] от 13 августа 2020 года об отказе в совершении нотариального действия отменены.

Суд обязал частного нотариуса Ж[...] устранить нарушение прав М[...]

В ходатайстве представитель нотариусов Ж[...] просит постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 3 декабря 2020 года отменить ввиду допущенных судом апелляционной инстанции нарушений норм материального права, оставив в силе решение Карасайского районного суда Алматинской области от 17 сентября 2020 года.

В отзыве на ходатайство М[...] просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности.

Кроме того, М[...] ходатайствовала об отстранении адвоката Ж[...] от участия в деле по причине отсутствия надлежаще оформленных полномочий.

Вместе с тем, коллегией установлено, что доверенностями, выданными нотариусами Ж[...] и А[...], подтверждены полномочия адвоката Ж[...] на подачу ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке и представление интересов нотариусов в Верховном Суде.

Заслушав пояснения представителя нотариусов в обоснование ходатайства, возражения заявителя и её представителя, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия Верховного Суда (далее – судебная коллегия) приходит к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции такие нарушения допущены.

По делу установлено, что М[...] и К[...] состояли в зарегистрированном браке с 2000 года.

В период брака на основании договора купли-продажи от 22 августа 2006 года К[...] (после расторжения брака фамилия изменена на М[...]) с согласия супруга К[...] приобрела земельный участок площадью 0,0710 га, кадастровый номер [...], расположенный по адресу: Алматинская область, садоводческое товарищество Кайнар, участок [...] (далее - земельный участок).

11 марта 2013 года брак между М[...] и К[...] расторгнут.

В августе 2020 года заявитель обратилась к нотариусам для удостоверения сделки по отчуждению земельного участка.

12 августа 2020 года нотариусом Ж[...] вынесено постановление об отказе в удостоверении договора купли – продажи по причине отсутствия согласия бывшего супруга на отчуждение земельного участка.

13 августа 2020 года нотариусом А[...] вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по мотивам не предоставления нотариально удостоверенного согласия совладельца земельного участка К[...]

Свои требования по настоящему делу М[...] мотивировала тем, что со дня расторжения брака истёк срок исковой давности, в течение которого К[...] мог заявить требование о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка.

Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершена сделка по распоряжению имуществом. М[...] при обращении к нотариусам согласие К[...] на совершение сделки по отчуждению земельного участка не представлено.

Отмену решения суда и удовлетворение жалобы М[...] суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что в соответствии с Правилами совершения нотариальных действий нотариусами, утвержденными приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31 (далее – Правила № 31) нотариус должен был истребовать согласие других участников совместной собственности, либо предложить представить документы о принадлежности имущества в режиме раздельной собственности. Однако нотариусы не предложили заявителю представить такие документы.

Кроме того, коллегия указала, что К[...] знал о расторжении брака с 2013 года и на протяжении семи лет не предъявлял никаких претензий, тогда как в силу пункта 20 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 года № 5 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (супружества)» (далее – Нормативное постановление) течение срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью лиц, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня регистрации расторжении брака.

Судебная коллегия считает, что с такими выводами согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Суд апелляционной инстанции не учёл, что предметом данного спора явился не раздел имущества между супругами, а отказ в совершении нотариального действия.

Следовательно, для того, чтобы проверить обоснованность заявленных требований, суду следует установить, какими нормами закона должен был руководствоваться нотариус при совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 39 Закона Республики Казахстан «О нотариате» (далее – Закон) порядок совершения нотариальных действий устанавливается Законом, другими законодательными актами и Правилами совершения нотариальных действий нотариусами, утверждаемыми Министерством юстиции Республики Казахстан.

В силу статьи 223 ГК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не предусмотрено, что это имущество является долевой собственностью супругов либо принадлежит одному или в соответствующих частях каждому из супругов на праве собственности.

Согласно статье 220 ГК при совершении сделок, требующих нотариального удостоверения или государственной регистрации, согласие других участников совместной собственности на совершение сделки должно быть подтверждено в нотариальном порядке.

В силу пункта 44 Правил № 31 для совершения одним из супругов сделки по распоряжению (приобретению) или расторжению сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законодательством порядке, необходимо истребовать нотариально удостоверенное согласие другого супруга, либо заявление о том, что собственник отчуждаемого имущества в браке не состоит, за исключением сделки по отчуждению имущества, приобретенного супругом на основании безвозмездных сделок, до регистрации брака или в порядке наследования, а также за исключением сделки по отчуждению имущества, которое принадлежит супругу в режиме раздельной собственности на основании брачного договора. В последнем случае нотариусу предъявляется брачный договор.

В суде было установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок приобретен на имя М[...] во время брака, следовательно, является совместной собственностью супругов. Брачный договор представлен не был. Поэтому требование нотариусов о предоставлении нотариально удостоверенного согласия супруга на совершение сделки является правомерным.

При этом доводы М[...] о том, что изначально земельный участок был оформлен на её имя в форме индивидуальной собственности, не свидетельствуют о незаконности действий нотариусов.

В соответствии со статьей 32 Закона Республики Казахстан «О браке и семье», действовавшего на дату приобретения земельного участка, к имуществу, нажитому супругами во время брака (супружества) супругов относится движимое и недвижимое имущество и любое другое нажитое супругами в период брака (супружества) имущество независимо от того, на чье имя в семье оно приобретено.

Выводы суда апелляционной инстанции, сделанные со ссылкой на Нормативное постановление о пропуске срока исковой давности бывшим супругом М[...], не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии со статьей 1 Закона нотариат в Республике Казахстан - это правовой институт по оказанию квалифицированной юридической помощи, обеспечивающий защиту прав и законных интересов физических, юридических лиц путем совершения нотариальных действий.

Таким образом, на нотариат возложено удостоверение бесспорных прав и фактов, свидетельствование документов, придание документам исполнительной силы и выполнение других нотариальных действий.

Согласно статье 179 ГК исковая давность применяется только судом по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.

Пункт 20 Нормативного постановления разъясняет порядок применения судами срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью.

Из приведенных выше правовых норм в их совокупности следует, что нотариусы при совершении нотариальных действий не вправе разрешать какие-либо споры, в том числе, применять срок исковой давности, такое право дано лишь суду.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных М[...] требований, поэтому постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения Карасайского районного суда.

Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 3 декабря 2020 года отменить, оставить в силе решение Карасайского районного суда Алматинской области от 17 сентября 2020 года.

Ходатайство нотариусов Ж[...] и А[...] удовлетворить.

Председательствующий Е. Исмаилов

Судьи

М. Бектурганов

А. Савинова

Копия верна

Судья А. Савинова