ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года 6001-24-00-6ап/1143 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе: председательствующего – судьи Альжанова Г.У., судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием прокурора Молдаханова Н.А., представителей истца Прицкер Е.Л., Нурматовой Ш.Н., представителей ответчика Мадиева Б.С., Кеңес Н.Т.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Темір Контракт» (далее - Товарищество) к « республиканскому государственному учреждению Департамент государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным уведомления о результатах налоговой проверки № 685 от 24 июля 2023 года (далее – Уведомление),

поступившее по кассационной жалобе истца ТОО «Темір Контракт» на решение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Астаны от 4 декабря 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам (СКАД) суда города Астаны от 5 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Департаментом нарушены сроки проведения проверки (превышены), отсутствует регистрация продления сроков проверки в органах правовой статистики, а также ответчик вышел за пределы трехлетнего срока давности и доначислил налоги за 2019 год, тогда как вправе был только за период с 2020 по 2023 год.

Решением СМАС города Астаны от 4 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований Товарищества отказано.

Постановлением СКАД суда города Астаны от 5 марта 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Товарищество просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуального и материального права, вынести новое решение об удовлетворении заявленного административного иска о признании незаконным уведомления о результатах налоговой проверки №685 от 24 июля 2023 года.

Заслушав представителей истца, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Основанием несогласия истца с оспариваемым Уведомлением является довод о нарушении Департаментом сроков проведения налоговой проверки.

Согласно пункту 1 статьи 146 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) срок проведения налоговой проверки, указываемый в предписании, не должен превышать тридцать рабочих дней с даты вручения предписания, если иное не установлено настоящей статьей.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу, что проверка проведена в соответствии с требованиями, определяющими предельные сроки ее осуществления, не превышая 30 рабочих дней, с учетом приостановления ее проведения. Доводы истца о том, что в оспариваемом предписании срок проверки отражен в виде «30» рабочих\календарных дней с даты вручения» судами правомерно отклонены, как необоснованные.

Иных требований о незаконности оспариваемого административного акта истцом в суд не заявлено.

В судебном заседании представитель истца требования о незаконности уведомления ввиду нарушения норм о несоблюдении Департаментом сроков исковой давности налогового обязательства не поддержал.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, следовательно, отсутствуют законные основания и для удовлетворения кассационной жалобы истца.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 4 декабря 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 5 марта 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ТОО «Темір Контракт» оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Ж.Ермагамбетова

Судьи

Б. Нажмиденов