6001-23-00-3Г/2624

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство государственного учреждения «Департамент полиции города НурСултана» (далее - Учреждение, Заказчик)

о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 17 января 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 12 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Учреждения к товариществу с ограниченной ответственностью «CK[...]» (далее - Товарищество, ТОО, Поставщик) о признании недобросовестным участником государственных закупок,

УСТАНОВИЛ:

Учреждение обратилось в суд с иском к Товариществу с вышеназванными требованиями.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 17 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 12 апреля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В ходатайстве Учреждение, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к выводу о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу, по мнению заявителя, судами допущены.

Из материалов дела следует, что между Учреждением и Товариществом заключен договор о государственных закупках от 12 апреля 2022 года №17 (далее - Договор).

По Договору Поставщик обязался поставить Заказчику в срок до 25 августа 2022 года товар: «Защитный жилет 1-2 класса защиты скрытого ношения в количестве 145 штук» (далее-Товар) на общую сумму 28 907 200 тенге).

Заказчик обязался принять и оплатить Товар.

Товариществом обязательства по поставке Товара в срок не исполнены.

12 сентября 2022 года Заказчик направил Поставщику уведомление об одностороннем расторжении Договора.

Договор расторгнут 25 ноября 2022 года.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что Поставщиком приняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения Договора.

Неисполнение обязательств по Договору вызвано тем, что истец не совершил действий по своевременной выписке сертификата конечного потребителя (далее-СКП).

Вместе с тем, по мнению автора ходатайства, с такими выводами судов нельзя согласиться.

Статья 272 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания приведенной нормы материального права следует, что обязательство может считаться исполненным надлежащим образом, когда выполнены все условия и требования, относящиеся к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку и способу исполнения.

Между тем Поставщиком обязательства по Договору не исполнены. П[...] в адрес Заказчика не осуществлена.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 349 ГК под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) - ненадлежащее исполнение. При возникшей невозможности надлежащего исполнения должник обязан незамедлительно известить об этом кредитора.

Привлечение должника к ответственности за нарушение обязательства производится по требованию кредитора.

При заключении договора о государственных закупках учитываются сроки поставки. Заказчика рассчитывает в указанный срок получить товар (работу/услугу), несоблюдение которого само по себе является негативным последствием.

В соответствии с пунктом 23 статьи 43 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» договор о государственных закупках считается исполненным при условии полного выполнения заказчиком и поставщиком принятых обязательств по указанному договору.

Доводы местных судов о том, что Заказчиком несвоевременно оформлен СКП, являются несостоятельными, поскольку такая обязанность Учреждения не предусмотрена как законодательно, так условиями заключенного между сторонами Договора.

Поставщик виновен в неисполнении договорных обязательств. При этом допущенные им нарушения повлекли для Заказчика негативные последствия, поскольку он лишился того, на что рассчитывал при заключении Договора.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайствах, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 17 января 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 12 апреля 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Мырзаке Г.Ж.