6001-23-00-6ап/466

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ч[...] к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) С[...] о признании действий по возбуждению исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительного производства от 22 сентября 2022 года, незаконными,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 24 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 22 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 24 ноября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 22 декабря 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Стороны и заинтересованные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебная коллегия, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами по данному делу не допущены.

Судами установлено, что судебным приказом Алтынсаринского районного суда Костанайской области от 30 января 2015 года с Ч[...] в пользу Ч[...] взысканы алименты на содержание сына – Ч[...], [...] года рождения, в размере ¼ части заработка или иного дохода, начиная с 29 января 2015 года и до его совершеннолетия.

Постановлением старшего судебного исполнителя Карасуского районного территориального отдела судебных исполнителей Костанайской области от 18 февраля 2015 года исполнительное производство о взыскании с Ч[...] в пользу Ч[...] алиментов прекращено на основании нотариально удостоверенного заявления Ч[...] от 18 февраля 2015 года об отказе от взыскания.

22 сентября 2022 года ЧСИ С[...] на основании заявления взыскателя от 12 августа 2022 года и судебного приказа от 30 января 2015 года возбуждено исполнительное производство.

Пунктом 2 статьи 27 Конституции Республики Казахстан определено, что забота о детях и их воспитание являются естественным правом и обязанностью родителей.

Подпунктом 4) пункта первой статьи 1 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс) определено, что алименты – это денежное или материальное содержание, которое одно лицо обязано предоставить другому лицу, имеющему право на его получение.

Пункт первый статьи 138 Кодекса гласит, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 176 Кодекса установлено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

Пунктом 3 статьи 11 Закона предусмотрено, что исполнительные документы, выписанные на основании решений о взыскании периодических платежей (по делам о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья и другим), сохраняют силу на все время, на которое присуждены платежи. В этих случаях сроки исчисляются для каждого платежа в отдельности.

Из изложенного следует, что у судебного исполнителя имелись правовые основания для возбуждения исполнительного производства, поскольку отказ в возбуждении повлек бы нарушение охраняемых законом прав и интересов несовершеннолетнего ребенка.

При этом отказ взыскателя от принудительного исполнения исполнительного документа являлся незаконным, поскольку законом в интересах несовершеннолетнего ребенка не предусмотрен отказ от взыскания по периодическим платежам, присужденным судом.

Ввиду того, что право предъявления исполнительного документа о взыскании алиментов на принудительное исполнение сохраняется до достижения ребенком совершеннолетия, выводы судов о законности действия ответчика по возбуждению исполнительного производства являются обоснованными.

Таким образом, по настоящему делу судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, которым дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 24 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам ВосточноКазахстанского областного суда от 22 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Ч[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. Калашникова Судьи Б. Нажмиденов

Г. Нурбаев

Копия верна: Судья

Б. Нажмиденов